svyt22
[
web.archive.org]
Думаю, в вашем случае, да и в нашем, всё-же играет роль качество материалов, их научность и академичность, помноженные на возраст. Иначе честно Visibility не получить.
Мы как-то пристально мониторили ссылки с википедии, их было не то, чтобы очень много, но они были. Сотни, может тысячи, но не больше двух.
Значительная часть ссылок на серьезные статьи в серьезных журналах и сборниках. Так же - авторские указатели на страницах великих ученых. Есть у нас горстка субъективно великих. Научные школы и всё такое... нам показалось это хорошим и правильным делом, но наш архитектор запретил наполнять википедию ссылками на архив. Дескать, всё должно идти своим чередом. Мы поделились этими наблюдениями с коллегами и коллеги проставили полторы тысячи ссылок ввикипедии за три дня. результат - робот на стороне википедии удалил ВСЕ ссылки на домен их вуза. Мотивировочная часть решения - поисковый спам. Так что, всё должно идти своим чередом.
Со ссылками в социальных сетях та же фигня. Можно сколь угодно много спамить или более или менее честно smm'ничать, но то, что даст плюс в ahrefs/majesticseo, даст минус в гугле. Не любит гугл трафик из соцсетей. PR пойдёт вниз.
Так что, вариант один - качество, помноженное на возраст. Ну, или уж очень профессиональные действия в SEO/SMM.
IMHO.