Здравствуйте!

Вопрос наверное к тем, у кого введен процесс книговыдачи.
Как у вас решается вопрос с подтверждением того, что читатель взял книгу?
При использовании бумажных формуляров он расписывается в формуляре напротив каждого экземпляра.
В автоматизированном случае вижу 2 варианта:
1) читательские билеты, являющиеся как бы паролями. Т.е. допустим при регистрации читатель подписывает соглашение о том, что все операции, произведенные с использованием его билета, считаются им подтвержденными.
2) печать контрольных талонов и подпись читателя на них

Во втором варианте интересно, можно ли в Ирбисе печатать контрольный талон на список выдаваемых книг без заказа? И какие принтеры для этого лучше использовать?



Редактировано 1 раз. Последний раз 17.12.2009 10:16 пользователем Мотов Юрий.

Тишина означает что так мало тех, у кого введен процесс книговыдачи?
Или я что-то не понятно написал?

Скажите хоть что нибудь!.. Какой у кого есть опыт по введению этого процесса?

Мотов Юрий написал(а):
-------------------------------------------------------
> Тишина означает что так мало тех, у кого введен
> процесс книговыдачи?
> Или я что-то не понятно написал?
>
Для печати контрольных талонов мы используем чековые принтеры Star TSP650. Используем выходную форму: RDRW_HTML_DOLG2A - список изданий, выданных читателю сегодня по текущему месту выдачи. Выходную форму конечно подкоррекрировали, оставили минимум информации для экономии бумаги.
Но нужно учесть то, что эта модель подсоединяется по COM-порту, а компьютеры в последнее время начали продавать без COM-порта :)

Здравствуйте. Мы тоже используем чековый принтер для подтверждения выдачи. У нас принтер Posiflex 7000, подключается через USB, устанавливается виртуальный COM-порт. Доработаны имеющиеся формы

Елена, КрЦНТИБ Красноярской ж.д.

Спасибо огромное!

А потом с распечатанным чеком что делаете?

Печатаем 2 чека, один у себя, другой у читателя. Можно только себе оставлять

Елена, КрЦНТИБ Красноярской ж.д.

А дальше то куда? создаете на каждого читателя конвертик или вклеиваете в формуляр?))

У нас еще пока гибридная технология, поэтому у нас есть читательский формуляр, именно там мы и оставляем свой экземпляр. На тех читателей, которые надежные, мы уже иногда не печатаем.

А идей пока нету, как будет реализовываться в дальнейшем данная технология, куда где и как будут храниться чеки?

Вообще, в идеале бы отказаться совсем, но бывают случаи, когда есть разногласия (из-за чего и стали использовать печать чеков), поэтому придется их хранить. Каким образом, пока не думали. И пока существуют книжные формуляры, будем их там хранить.

Да у нас тоже есть случаи когда читатель отказывается от своей подписи в своем же формуляре... ужс... ну в идеале можно сделать конвертики на которых будут записаны такие денные как и на титульном листе формуляра, так же шрихкодирован и с двумя кармашками, в одно будут храниться чеки с уже возвращенной литературой, а в другом с не возвращенной.

Как вариант можно. Только зачем вам с возвращенной хранить чеки? Читатель же ее вернул, а история хранится в БД, еси вы ее не опустошаете.

на случай, не дай бог конечно, какой либо аварии с сервером, у нас был случай когда крыша потекла и прямо на сервер...

У нас пока нет принтера для печати чеков, и поэтому мы будем печатать на обычном.
Посмотрела выходную форму RDRW_HTML_DOLG2, не понравилось что, выходит большой таблицей. И есть лишняя информациия: БД, Отв.лицо. Можно ли откорректировать эту или сделать ввиде печати контрольного талона?

Сделайте формат печати такой, какой Вам нужен. В чем проблема?

Можно из читателей при записи в библиотеку брать расписку, что они согласны с правилами библиотеки, по которым не существует никакого бумажного подтверждения о взятой литературе, а на кафедры выдачи поставить два монитора - один смотрит на библиотекаря, второй - на читателя и он смотрит что ему выдали/списали. Так проще чем с принтерами.

-AND- написал(а):
-------------------------------------------------------
> Можно из читателей при записи в библиотеку брать
> расписку, что они согласны с правилами библиотеки,
> по которым не существует никакого бумажного
> подтверждения о взятой литературе, а на кафедры
> выдачи поставить два монитора - один смотрит на
> библиотекаря, второй - на читателя и он смотрит
> что ему выдали/списали. Так проще чем с
> принтерами.
А сзади этого читателя стоят еще куча читателей, и видят все его персональные данные, что не соответствует фз №152-фз О персональных данных...

depra
Скрыть все данные кроме ФИО ну и может фото. Думаю это не будет считаться за важные персональные данные.
Поставить кабинку пусть туда заходят :)
Купить 3D очки Logitech заместь монитора для читателей, пусть свой формуляр в очках смотрят :)

ЭЭ извините.

У нас ниразу небыло с персональными данными проблем. Не помню чтобы мне говорили что жалуются.

А вот Фото какраз таки относится к биометрическим персональным данным которые, если не ошибаюсь, относятся к первому классу))
Дело не в жаловании, а дело в соблюдении закона о ПД и обработки их в ИСПД

Фото? Первая категория? Так читатель же будет рядом стоять, на фото его же фейс, его и так все видят. Смешные у нас законы какие-то, понавыдумывают разного :)
Ну тогда и фотку спрятать.

А мне нравится вариант с мониторами.

Если на чит. бил. есть фото, тогда можно его в РЛ просмотра спрятать, правильно?

Принтеры имеют все же недостатки - шумят, капризничают иногда, плюс заправлять его нужно, обслуживать, менять сломанные или чинить. А простой монитор вообще лишен всех этих недостатков, стоит себе тихо и надежно годами и вооще никаких хлопот

А что будет в случае выхода из строя жесткого диска сервера?
Если использовался принтер - можно восстановить базу по чекам, а если монитор - остается надеяться на честность тех читателей, которые взяли книги в последние день-неделю (в зависимости от того как часто делается резервная копия базы).
И ещё, в публичных библиотеках может проводиться проверка, которая требует доказательства того, что книга была действительно выдана, а не библиотекарь сделал выдачу и возврат для увеличения статистики книговыдачи.

С жестким диском конечно только зеркальный рейд и резервные копии, тут защитится можно. Копирование на отдельный винт еще можно организовать, например купить недорогой USB карман и винт и настроить задание копировать БД читателей, хоть каждый час. Например акронисом инкрементное архивирование, чтобы только изменения копировались, размер будет маленький.
А еще винчестеры редко мгновенно умирают, если это не по вине скачка электросети. В основном они сначало начинают подозрительно гудеть, пищать, скрипеть :) Потому если на сервере УПС стоит, а он там навернека стоит, то все не страшно.

Ох как все сложно в публичных библиотеках :( Проверки, законы.

А еще как вариант, можно просить пользователя расписываться на книжном формуляре той книги которую он берет, там же ставить дату выдачи, а когда вернет ставить дату возврата.

del



Редактировано 1 раз. Последний раз 30.03.2012 13:39 пользователем tsogu.