Re: Статистика Книговыдачи
Пользователь:
olga_jukova (IP-адрес скрыт)
Дата: 25, July, 2017 07:49
Linno K. написал(а):
-------------------------------------------------------
> Если исходить из того, что все нормально с БД
> (кстати, вы словарь ведь на ЭК создавали заново?),
да
> то есть еще вариант: в то время, когда вы делали
> "старую" статистику, сведения в поле 60 некоторых
> изданий не быди внесены, а сейчас уже проставлены,
> В этом случае будет так, как у вас.
>
Это исключено. Перед формированием отчета, проверяю на отсутствие сведений в поле 60.
По возрастам же книговыдачу считает правильно, кол-во должно совпадать в двух отчетах.
>
> К сожалению, в ситуации, когда результат опирается
> на поле из другой базы (не RDR) надежное
> "расследование" можно провести, только имея
> резервную копию баз данных на тот период.
Есть полная копия от 2 апреля.
>
> Можно, конечно, попытаться по 907 полю в ЭК, но
> все это очень трудоемко и не точно.
>
> И остаюсь при своем мнении, столбец для "прочих"
> убрали зря.
добавила поле, все по нулям.
> Вы просто не видите результата, который могут (а
> кто застрахован от ошибок) дать записи ЭК с
> некорректно заполненным или не заполненным полем
> 60.
Когда не корректно заполнены данные, то такие записи сразу видно в словаре, скрин (Некорректные записи)
> Кстати, ваш поиск дает только не заполненные поля
> 60 (не говоря уже о том, что на настоящий момент).
> Более корректно в свободном поиске:
> v60='' OR &unifor('Krzn.mnu\'v60)=''
> В этом случае попадут и значения не из
> справочника.
сделала проверку и так, ни чего не нашлось, скрин(Эк).
Вложения:
ЭК.png (127.9KB)
некорректные записи.png (125.1KB)