Добавлен функционал, связанный с формированием ФАСЕТОВ по результатам поиска.
Под ФАСЕТАМИ понимаются распределения документов (результатов поиска) по значениям определенных полей: в демоверсии это АВТОР, ГОД ИЗДАНИЯ, ТЕМАТИКА (ГРНТИ)
Редактировано 1 раз. Последний раз 07.04.2016 16:36 пользователем Alio.
А какой принцип отбора "фасетов"? Ссылка в словаре не менее 2-х раз? А сокращение списка по какому принципу? Например поиск "История" дает 56 документов. В "фасетах" указано 2 автора - Миттова и Бутин. Каждый по 2 вхождения. Но почему именно эти и именно столлько? Например Реутова тоже две книги в выдаче, но он в "фасет" не попадает
Благодарю за внимание.
Исправил ошибку в построении фасетов - не включались дубликаты.
В итоговую таблицу включаются верхние 5 фасетов из сортированного по количеству вхождений списка.
Редактировано 1 раз. Последний раз 08.04.2016 12:46 пользователем Constantin.
Необходимое пояснение собственно к ПОЛНОТЕКСТОВОМУ поиску (окно Я ИЩУ):в качестве терминов поиска, помимо слов, можно указывать любые элементы библиографии: фамилии авторов, название коллективов, издательства, года издания и т.п. (т.е. собственно БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПОИСК следует рассматривать как дополнительный, специальный)
Редактировано 1 раз. Последний раз 10.04.2016 14:05 пользователем Alio.
Может, лучше добавить возможность просмотра документов: по автору, году издания и формировать их следующим образом:
Фасеты сортировать. Например, автор: вверх пойдет тот автор, чьих документов больше всего, в скобочках указывать общее количество документов из результатов поиска. Для года, самый последний - первый в фасете. Ограничить количество строк в фасете параметром.
Сейчас не понятно: 6 документов в результатах поиска и ни одного автора?!
В фасет могут попасть те элементы (автор, год издания, тематика), которые присутствуют не менее, чем в двух документах - это во-первых. И во-вторых - в фасет включаются не более пяти элементов. Разумеется, эти параметры можно сделать настраиваемыми...
Тогда по этой логике: не нужно выводить вовсе фасет "Автор", если он не удовлетворяет требования "больше двух". Предложенная ранее возможность, может показать пользователю, какие есть авторы по этому запросу. Возможно, таким образом построить хоть элементарную, но систему связей.
Также предлагаю установить фиксированное количество "слов" попадающих в фасет, например 5 или 10.
P.S. Не нравиться термин "фасет", лучше подходит англоязычное "discovery" - развертывание, раскрытие, обнаружение. Под фасетом понимаю не само распределение документов, перечень параметров "раскрытия".
woodyfon написал(а):
-------------------------------------------------------
> Также предлагаю установить фиксированное
> количество "слов" попадающих в фасет, например 5
> или 10.
Не понял...
> P.S. Не нравиться термин "фасет", лучше подходит
Где Вы видели в нашем интерфейсе слово "ФАСЕТ"?
Демо-версия ИРБИС64+ - реализован новый функционал:
Если у пользователя есть право скачивать полный текст (он видит ссылку СКАЧАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ) и в браузере клиента установлен плагин Acrobat Reader'а, то скачанный полный PDF-текст открывается непосредственно в браузере и при этом отображается список найденных слов запроса с возможностью позиционировать страницы, на которых они найдены.
Длят тестирования этой возможности рекомендуем IE11 и Firefox.
ИРБИС64+ - реализован новый функционал, обеспечивающий возможность включения в БД электронной библиотеки нового документа - полного текста и его упрощенного описания - со стороны конечного пользователя (Web-клиента), т.е. конечному пользователю (читателю) можно предоставить право включать в электронную библиотеки СВОИ полнотекстовые ресурсы.
Такая возможность может использоваться в ВУЗах при формировании БД выпускных квалификационных работ студентов, т.е. студентам можно предоставить возможность самостоятельно включать свои дипломные работы - полный текст и его описание - в соответствующую БД электронной библиотеки.
Планируется также реализовать возможность оценки включаемого таким образом полного текста на оригинальность (т.е. пропускать этот текст через систему антиплагиата).
Редактировано 2 раз. Последний раз 18.05.2016 13:11 пользователем Alio.
В интерфейс БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА добавлен переменный элемент, который содержит список дополнительных элементов поиска. Список этих элементов устанавливается на основе меню, которое находится в распоряжении пользователя, т.е. пользователи (библиотеки) могут добавлять в интерфейс поисковые элементы по своему усмотрению.
Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> В интерфейс БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА добавлен
> переменный элемент, который содержит список
> дополнительных элементов поиска. Список этих
> элементов устанавливается на основе меню, которое
> находится в распоряжении пользователя, т.е.
> пользователи (библиотеки) могут добавлять в
> интерфейс поисковые элементы по своему усмотрению.
А вариант с "размножаемым" полем ввода для произвольного вида поиска не прорабатывается?
Куделя написал(а):
-------------------------------------------------------
> Alio написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > В интерфейс БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ПОИСКА добавлен
> > переменный элемент, который содержит список
> > дополнительных элементов поиска. Список этих
> > элементов устанавливается на основе меню,
> которое
> > находится в распоряжении пользователя, т.е.
> > пользователи (библиотеки) могут добавлять в
> > интерфейс поисковые элементы по своему
> усмотрению.
>
> А вариант с "размножаемым" полем ввода для
> произвольного вида поиска не прорабатывается?
Это дело пользователя.
Новый функционал в ИРБИС64+ - Ссылки на «круг чтения»
Помимо рейтинга издания (а также общего количества обращений к полному тексту) в полном описании издания указывается ссылка на «круг чтения», который представляет собой список изданий, ВЫСОКО оцененных ДРУГИМИ читателями, которые так же высоко оценили данное издание. Значение ВЫСОКОЙ оценки устанавливается с помощью соответствующего параметра INI-файла (значение по умолчанию 5) и формально может находиться в диапазоне от 1 до 5. Если в качестве значения ВЫСОКОЙ оценки установить 0, то в «круг чтения» попадут все издания, к которым обращались ДРУГИЕ читатели данного издания.
(Под ДРУГИМИ читателями здесь понимаются любые читатели, отличные от ТЕКУЩЕГО, т.е. того, кто прошел авторизацию при входе в электронную библиотеку)
Концептуально, такой продукт необходимо создавать уже под операционные системы с открытым кодом, что является залогом его дальнейшего развития, свободного от windows библиотек компании Микрософт. Решение для библиотек должно быть полностью реализовано на nix платформах, включать ПО для сканирования и распознавания, адаптироваться под отечественные аппаратные платформы, а в идеале уже и распространятся вместе с ПК. Стандартизация программно-аппаратных комплексов для библиотек должна обеспечивать их отказоустойчивости и низкие затраты при обслуживании.
Нынешнее положение вещей повергает в уныние.
Редактировано 2 раз. Последний раз 16.10.2016 10:58 пользователем criogen.
В работе ИРБИС 64+, как заявляют разработчики, используется морфология русского языка. При формировании корпуса полных текстов, возможна ситуация многоязычия, т.е. полнотекстовая электронная библиотека может содержать тексты на нескольких языках, на русском, украинском, английском и т.д. Читатель, зная об этом может строить свой поиск с учетом поисковых индексов на нескольких языках. Как при этом будет работать алгоритм релевантности, по которому располагаются страницы из полных текстов в результатах поиска?
levr написал(а):
-------------------------------------------------------
> В работе ИРБИС 64+, как заявляют разработчики,
> используется морфология русского языка. При
> формировании корпуса полных текстов, возможна
> ситуация многоязычия, т.е. полнотекстовая
> электронная библиотека может содержать тексты на
> нескольких языках, на русском, украинском,
> английском и т.д. Читатель, зная об этом может
> строить свой поиск с учетом поисковых индексов на
> нескольких языках. Как при этом будет работать
> алгоритм релевантности, по которому располагаются
> страницы из полных текстов в результатах поиска?
Алгоритм релевантности никак не зависит от механизма морфологии.
Если термины (на любом языке) не находятся в БД морфологии, используется механизм усечения.
Natali написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день!
> Планируется ли включение в состав системы ИРБИС64+
> АРМа Книгообеспеченность?
Обязательно...
Александр Иосифович, здравствуйте!
У нас в библиотеке ведется несколько электронных каталогов, и к единому каталогу не придем, боюсь, никогда по многим причин – из-за слияния нескольких библиотек (в том числе в разных городах), из-за того, что отдел обработки не разрешает вносить в книжные каталоги росписи статей и т.д.
В связи с этим у меня вопрос - планируется ли реализация возможности подключения нескольких каталогов для поиска с возможностью указания одного или нескольких каталогов.
malta написал(а):
-------------------------------------------------------
> Александр Иосифович, здравствуйте!
> У нас в библиотеке ведется несколько электронных
> каталогов, и к единому каталогу не придем, боюсь,
> никогда по многим причин – из-за слияния
> нескольких библиотек (в том числе в разных
> городах), из-за того, что отдел обработки не
> разрешает вносить в книжные каталоги росписи
> статей и т.д.
> В связи с этим у меня вопрос - планируется ли
> реализация возможности подключения нескольких
> каталогов для поиска с возможностью указания
> одного или нескольких каталогов.
Не понял...
Может я сама что не поняла, уточните - в 64+ поиск осуществляется жестко по одному каталогу или есть возможность поиска по указанным в настройках списка каталогов?
Отлично, спасибо! А они будут подключаться как "коллекции" или будет где-то сбоку возможность выбора? В тестовой версии явно не просматривается эта возможность.