Иногда номера журналов делятся на части. Например, в 2020 году журнал Вопросы истории выходил: 10 номер в 4 частях, 11 - в 2-х, 12 - в 3-х. Т.к. отдельного поля для этого нет, то мы при регистрации в поле номера (936) вводим в таком виде 10 (1), 10 (2) и т.д. Технолог Л.Сорокина подтвердила, что это правильный вариант. И в АРМ Каталогизатор (на сегодняшний день у нас 2019 со всеми обновлениями, но и в прошлых версиях было также) все корректно отображается и переход к номерам от сводной записи происходит нормально. А в J-ИРБИС в этом случае переход от сводной записи во вкладке зарегистрированные поступления не получается т.к. сами ссылки для перехода не все корректно формируются. Почему-то 1 и 2 части не отображаются с номером, а только как общие (1) и (2) и перейти к ним невозможно. Может потому, что как раз 1 и 2 части есть и у 10, и у 11 и у 12 номеров. Прикрепляю картинки и сводную запись.
Проблема в том еще, что это не один такой журнал. Да и сами Вопросы истории продолжают эту практику - в этом году 4 номер уже вышел в 2 частях.



Редактировано 1 раз. Последний раз 13.05.2021 12:13 пользователем roit.

Очень сомневаюсь, что обозначение диапазона как 10-12 (1) является корректным. Оно делает невозможным автоматическую декумуляцию. Я бы рекомендовал указывать номера независимо: 10 (1), 11 (1), 12 (1).

Но в J-ИРБИС 2.0 может использоваться режим, похожий на режим АРМа Каталогизатор, когда модуль использует данные отдельных номеров журнала. Он включается параметром Основных настроек numbers_output_by_dic=1 и позволяет обработать практически любую проблемную ситуацию.



Редактировано 1 раз. Последний раз 17.05.2021 10:01 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

Мы регистрировали номера в разное время а АРМ Каталогизатор, поле кумуляции при этом заполняется автоматически самим ИРБИСом, а не нами вручную, так что если что-то некорректно, то это делает программа. Попробую спросить в ветке Каталогизатора.
Попробую также найти где эти настройки, которые Вы посоветовали.



Редактировано 3 раз. Последний раз 17.05.2021 20:35 пользователем roit.

Вообще-то, декумуляция возможна:
&uf('V10-20(1)') дает результат:
10(1),11(1),12(1),13(1),14(1),15(1),16(1),17(1),18(1),19(1),20(1)

Коллеги, мои большие извинения. Недостаточно проработал вопрос с декумуляцией.

Но что касается рекомендации относительно параметра numbers_output_by_dic=1, то она остаётся в силе.