Re: электронные версии и дублетность
Пользователь:
Дунаевская (IP-адрес скрыт)
Дата: 14, July, 2011 00:24
С точки зрения комплектования и каталогизации отдельную запись имеет смысл заводить только на ЭР на другом физическом носителе, например, CD, который может быть выдан читателю самостоятельно и учтен в фонде как отдельная единица, а сведения о наличии полного текста в on-line, конечно, заносятся в поле 951.
При таком подходе проблемы с дублетностью нет, поскольку у записей разные количественные характеристики (число страниц в традиционном документе, число носителей в ЭР).
Но с точки зрения КО остается один неясный вопрос - если в поле 951 дается ссылка именно на полный текст учебника, то коэфф. КО считается равным 1 (с учетом нюансов, изложенных в инструкции).
Но поскольку в поле 951 ("полный текст") может быть дана ссылка на любой внешний ресурс, который в принципе может отличаться от полного текста самого документа (это могут быть, например, иллюстрации, таблицы и т.д.), возможны 2 варианта, чтобы считать ККО равным 1:
- принять условие, что для учебных изданий (при наличии поля 691) считать данные в поле 951 ссылкой на полный текст
или
- добавить в поле 951 для задачи КО специальное подполе (признак полного текста учебника).
Какой из этих вариантов стоит принять - решать Пользователям.
Редактировано 1 раз. Последний раз 14.07.2011 08:46 пользователем Дунаевская.