Re: *.bat
Пользователь:
Карауш (IP-адрес скрыт)
Дата: 17, April, 2004 20:03
Проблемы в рамках страны такие, что у каждого пользователя свои "тараканы" в базе. Каждый каталогизатор делает такие "плюхи", что в пору большинство этих "профессионалов" списывать к внукам.
Типичные (систематические) ошибки у каждой библиотеки свои и зависят от кучи факторов. Мы их пытались в рамках дипломной работы в 2001 году систематизировать, чтобы посмотреть, есть ли общие ошибки. Взяли библиотек 20: из Москвы, городов Золотого кольца, Сибири, Урала и пр. И выяснилось, что ГК неприменима, поскольку в одном случае она правит, а в другом "калечит" данные. Особенно это касается вопросов выходных данных описаний статей. И сейчас у меня более 10 конверторов из формата RUSMARC для многих библиотек, поскольку в каждой библиотеке свой RUSMARC :)
А ГК я не использую по причине нецелесообразности, долгое это дело. Проще один раз переписать конвертор и отказаться от такого "страшного" и опасного блока, как ГК. На моей памяти столько неудачных ГК, даже от людей, пребывающих в сознании, что я совсем не люблю данную штуку в руках каталогизаторов.
Вопрос такой - а почему бы авторам МАРКа не сделать конвертор в стандартный UNIMARC или аля-MARC (какой-либо) формат? Иногда мне хочется сказать, что когда кто-то выбирает программу, то он должен думать на 10 лет вперед, чтобы потом не оказаться с потерями данных. Спросите, кто покупал для Вашей библиотеки МАРК? Подойдите к нему и скажите: "Спасибо!". Он все сделал правильно для того, чтобы Вас сейчас обеспечить работой в наше неспокойное время :)
Отправка отредактированного (18-04-04 06:03)