При настройке параметров (фиксированные) вся сеть работет с параметрами последнего кто вводил и потвеждал свои параметры несмотря на то что у каждого в ini всё прописанно нормально. Объясните пожалуйста с чем это связанно?

версия 5.2004

Каждый клиент должен иметь не только свой клиентский INI-файл (cirbisc.ini), но и собственный (отдельный) серверный INI-файл (irbisc.ini)

А где его держать его не сервере или на клиентской машине, если на сервере то как?
И откуда можно получить более корректную документацию по ИРБИС64? (если она есть)

Что значит КАК? Это почти тоже самое, что и для Ирбис32. Запускаете Сервер Ирбис не как сервис, а как приложение и там проставляете в соответствующих настройках личные ини-файлы.

И так 10 раз. И раз так то зачем тогда cirbisc.ini нужен?

А затем, что некоторые настройки пользователи всетаки могут менять сами. Они храняться локально. А те, что они править не могу, лежат на сервере. И это правильно. А 10 раз или 1 - не важно. Это необходимая настройка. Другое дело, что нет инструмента, позволяющего очень наглядно строить схемы доступа для пользователей.
Кстати, Алексей Лавринович буквально вчера снова поднял из забвения эту проблему на форуме. Я даже озадачился :)... Но времени катастрофически не хватает на реализацию...

Пользователям ИРБИС64 сейчас можно получить на тестирование клиент-серверный Администратор, в котором реализованы функции удаленного управления сервером ИРБИС.
Пишите мне если есть необходимость.

>А затем, что некоторые настройки пользователи всетаки могут менять сами.

И по вашему библиотекари будит копаться в ini, всеравно админу это делать. По моему лучше все это держать на сервере меньше беготни будет.

Они не будут копаться в ини, они будут настраивать ини в окне, появляющемся при нажатии на кнопку НАСТРОЙКА и при настройке печати КК и выходных форм.

Константин Олегович.

Обсуждаемая здесь проблема теперь встала и у меня. Подумав основательно я пришел к выводу, что клиентские ини - это не правильно. Да и вообще желание сэкономить 12 килобайт трафика "смехотворна". Пусть клиенты работают именно с серверными ини. Наличие клиентских ини мне кажется избыточным и не нужным.
Получается, что если за компом сидят более 1-го человека, то все равно нужно использовать личные ярлыки. Люди возмущаются. Зачем тогда вводить логин-пароль если все равно каждому свой ярлык. Ну или пусть эти клиентские ини будут, но тогда при логинге ВСЕ параметры (включая секцию PRIVATE) должны быть переданы клиенту. Сейчас же секция PRIVATE не обновляется. А ведь именно она главная для каталогизаторов.

Хочется все-таки услышать хоть какое-нибудь мнение разработчиков.

Идея клиентских INI-файлов в другом.
Все параметры настройки (и следовательно профиль конкретного пользователя) делятся на две части:
- те, которые находятся в ведении собственно клиента (фонт, desktop и т.п.), - они находятся в клиентском INI
- те, которые находятся исключительно в ведении администратора, - они находятся в серверном INI.

А почему не было принято решение о хранении ВСЕХ параметров в серверном ИНИ? Ведь именно он используется при авторизации. Неужели только желание сэкономить 2 килобайта сыграло роль? Ну не правильно это при авторизированном доступе еще и разные ярлыки использовать. Вам так не кажется, Александр Иосифович?