Идея эта не нова,
но не охаяна никем.
Я докажу как дважды два —
Адам был первый манекен…
В.Высоцкий
1. Однако если «локальные» процессоры не задействованы (частично), то получается почти клиент-серверная (квази-клиент-серверная) система, и даже почти терминальная (квазитерминальная) сеть!?
2. А как быть тем, кто купил ИРБИС 2004.2, но не знает об этой конференции, или почему-либо не добрался до [
library.tomsk.ru], или добрался, но не разобрался?
3. А как быть тем, кто купил ИРБИС 2004.2 и при этом имеет — ну пусть не Pentium 60 — а, скажем, Celeron 433 и не имеет того, что советовал М.В.Панев — Celeron 2 ГГц, ОЗУ 128 Мб, сеть 100 Мбит/с и т. д. (а ведь это он писал еще о предыдущей версии)?..
4. И опять возвращаемся к идее терминалов? О них говорили, в частности, в журнале «НТБ» А.И.Земсков (№ 12, 2000 г.) и Ф.С.Воройский (№ 9, 2001 г.), на «КРЫМе-2004» докладывали разработчики «Колибри», а на этом форуме писал разработчик OpenLibra. Но пока без заметных результатов.
5. Про ФАКи. Не могу не напомнить обещание (предложение) Михаила Владимировича от 14.10.2004, тем более что он там упоминал меня: «"НОВАЯ ИДЕЯ" = ежели кто чего кропает можно запостить ссылки прям наверху форума, типа FAQ или How-to = всем нам проще будет» — так и не осуществлено (?)