Слава богу судебной практики пока не было.
Однако я сейчас заинтересовался этим вопросом (раньше я воспринимал это на веру). И хочу сделать несколько поправок:
Цитата:Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (ст. 27, п. 1)
...
2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. (ст. 19, п. 2)
Из этих законов следует, что данная технология не совсем корректна и, скорее всего, истец выиграет по двум причинам:
1. Многие предоставляют доступ не только из стен библиотеки
2. Способы от копирования есть (это специальные программы просмотра), однако ими вряд-ли будут пользоваться библиотеки из-за высокой цены.
Но тут нет ни слова о цитировании. А вот и пункт про цитирование:
Цитата:Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Считать ли публикацию ВСЕЙ книги без оглавления и без нумерации страниц цитатой? Думаю нет, поскольку это совершенно ничем не оправданный объем.
Теперь немного выдержки из Википедии о том, что такое вообще цитата
Цитата:Википедия
Цита'та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом).
...
При условии оформления границ цитаты и ссылки на источник, цитирование не является плагиатом.
Авторские права на содержание цитаты принадлежат автору цитаты, потому человек который публикует её не несет ответственности за ее содержание.
Однако можно сделать так: написать, что данный экземпляр, является выдержкой из произведения такого-то автора такого-то. Т.е. предупредить о том, что это цитата.
Можно, конечно, немного поработать и каждую главу засунуть в такие ограничители:
Далее в главе N Петров Петр Петрович в своем произведении "О Петровых" пишет: "..."
И засунуть туда всю главу. Это будет цитатой, оправданной по тексту :)...