Здравствуйте!
Если я правильно понял, то для доступа читателей к базе Ирбиса через Интернет минимально необходим только Веб-читатель (за $1200)? Ставить его на win-сервер с Apache и больше ничего не надо?
Заранее благодарен.
Евгений

Да вы правильно поняли... ВебИрбис отличается от веб читателя наличием z39.50 компонент и всякими функциями управления пользователями и заказами. Для просто открытия ЭК для пользователей через Инет Вебчиатателя на 100 процентов хватит...

А возможен более дешевый вариант: $335 за сопровождение (у нас уже есть Ирбис32 - 5 АРМ) + $144 за дополнительный модуль ВебЧитателя (итого $479)? Или можно еще дешевле? К тем, для кого предоставляются скидки, наш вуз не относится...
Заранее багодарен.

А еще есть вариант: дождаться пока пираты заинтересуются системой и она появится на лотках рядом с другим софтом по 40 - 60 руб. :)

М-да... Велико и бессмертно желание халявы в наших людях! :)

Это не сюда точно:)) Это все к вашему ближстоящему дилеру = он про скидки и прочие интересные штуки знает (типа съездить на конференцию и получить 50 процентов или прикинуться школьной библиотекой:))

Ну зачем же так грубо?

Рассматриваются любые предложения в порядке поступления.

1. Уточнение. Можно ли сказать, что АРМы ИРБИС64 представляют собой веб-клиентов?
2. А если да, то чем отличается Web-Читатель64 (если он есть) от АРМ Читатель64?
3. В связи с вышесказанным. Может ли каждый из АРМов ИРБИС64 фунциклить отдельно (естественно, вместе с TCP/IP-сервером)?
4. В связи, не в связи. Есть ли (нужен ли, возможен ли) мини-ИРБИС64?

1. Нет. Это просто приложения, которые работают по клиент-серверной технологии.

2. АРМ Читатель должен быть специально установлен на компьютере конечного пользователя, а веб-читатель требует только блаузер, которого нет только у тех, кто пользуется MS DOS :)

3. Канечно, без вопросов.

В связи, не в связи, снова предлагаю рассмотреть мои предложения.
Хорошо бы Веб-читатель отличался не только отсутствием, но и наличием некоторых функций, в том числе "Постоянные запросы" и , может быть, "Советчик" из АРМа Читатель!



Отправка отредактированного (07-06-05 17:36)

На счет постоянных запрососв - это интересно. Может обсудить эту идею с Константином Олеговичем через 3-4 денька сами знаете где :)...
Но (пробило меня сегодня на НО :): зачем это? Кому надо? Если это для посетителей сайта, то им, на мой взгляд, это совсем не интересно. Если Вам для анализа, то зачем это в вебе? Хотя есть у меня идейка по этому поводу (причем варится она уже примерно пол-года), но как всегда не реализованная пока.
По поводу "Советчика" не понял: что за советчик такой в Читателе?

Советчик есть перст указующий.

JS + слои и реализовывается достаточно просто :)

Конечно, постоянные запросы очень пригодились бы не библиотекарю или администратору, а удаленному пользователю. Представим себе научного работника, который дома или на своем рабочем месте получает списки новых поступлений по своем пробеме/теме проблемам/темам.
Что надумаете с Олеговичем - обязательно пишите сюда!

Еще желательные дополнительные функции:
1. Выгрузка результатов поиска в индивидуальные читательские БД — «папки», «портфели» или «корзины»
2. Распечатка требований и списков.



Отправка отредактированного (09-06-05 13:24)