Предлагаю обсудить АРМ в целом и связанные с ним проблемы

Некоторые предварительные наблюдения и замечания
1. Комплектатор разрабатывал не А. И.
2. Данный АРМ используют не все, кто имееет и спользует ИРБИС (то же касается аналогичных модулей других АБИС)
3. Его интерфейс заметно отличается от интерфейсов других АРМов, причем как в 32-м, так и в 64-м ИРБИСах. С другой стороны, Комплектатор64 не так сильно отличается от Комплектатора32, как другие АРМы. Это сделано сознательно или это просто следствие п.1?
4. Глава об этом АРМе в «Общем описании» менее понятна, чем другие, и она почему-то не первая (согласно природе вещей aka технологическая цепочка), а последняя

А таперича, дамы и господа, несколько цитат из К.Е.Соколинского:
1. «Я исправил сотни ошибок в Комплектаторе»
2. «…мне пришлось переделать практически все используемые форматы […] мне жаловались […] и на ошибки в исполняемых файлах»
3. «Разработчики признают, что в форматах есть ошибки и вообще модуль несовершенен, но ссылаются на недостаток времени»

ВОПРОСЫ и замечания:
1. Сотни ошибок — именно в форматах? Но, как здесь уже много раз говорилось, язык форматирования — не язык программирования, форматы — не часть системы, следовательно, это не программные ошибки. В чем же может быть дело:
1.1. форматы давно не менялись и не учитывают изменения в ГОСТах, MARC-форматах и т. д.?
1.2. переделать с учетом специфики вузовских библиотек вообще?
1.3. переделать с учетом специфики конкретной библиотеки?
1.4. …?
2. Ошибки в исполняемых файлах — это, конечно, совсем другое дело…
3. Более того: если не ошибаюсь, А. И. говорил, что этот АРМ вообще не нужен



Отправка отредактированного (18-04-06 09:24)

И где же эти самые сотни ошибок?
И где вообще предложения по улучшению?

Все-таки это очень странно - множество частных вопросов о выходных формах и т.п. и никаких замечаний и предложений по самому АРМу.
И все-таки, что же делать с малой популярностью и (часто) лишь частичным использованием АРМа? Новая идея (подсмотрел в Руслане), как с этим бороться: включение функций Комплектатора в Каталогизатор. Например, экранная кнопка и/или пункт меню "Подписка", добавляемая/убираемая по желанию пользователя (=администратора).



Редактировано 1 раз. Последний раз 19.06.2006 16:44 пользователем Lavrinovich.

Например, в 2003 г. лишь четверть участников Корпоративной сети московских библиотек (КСМБ) автоматизировали процессы комплектования, т. е. применяли соответствующие АРМы.



Редактировано 2 раз. Последний раз 10.10.2012 06:52 пользователем Lavrinovich.

И все-таки, в чем же причина? Особая косность комплектаторов?
Может быть, проблему решит полная интеграция АРМов Комплектатор и Каталогизатор по примеру Руслана? Тем более что в Комплектаторе ИРБИСа при нажатии кнопки «Корректировка» вызывается очень даже каталогизатороподобный интерфейс, хотя основной интерфейс Комплектатора совсем не похож на другие АРМы.
Однако разработчики Руслана адресуют этот свой «суперАРМ» самым большим (и богатым) библиотекам, а версию системы с двумя (или более) отдельными АРМами – средним. Казалось бы, должно быть наоборот: чем крупнее и сложнее организация, тем больше модулей включает ее АИС (например, АРМ МБА, Книгохранение и т. д.)
Поэтому вообразим версию ИРБИСа для малых и средних библиотек, включающую такой интегрированный АРМ, назовем ее, скажем, миди-ИРБИС…



Редактировано 1 раз. Последний раз 12.10.2012 16:16 пользователем Lavrinovich.