Ассоциация ЭБНИТ    ИРБИС-корпорация    Вики-Ирбис    Online/CHM справка Ирбис   
АРМ Каталогизатор :  ИРБИС Irbis
 
203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: parhomenkomv (IP-адрес скрыт)
Дата: 16, January, 2023 09:05

Здравствуйте!
203 поле - расширяющееся. Можно ли ставить и
203/1: ^AТекст^Cнепосредственный
203/2: ^AТекст^Cэлектронный
в описании бумажного документа (закладка Экземпляры заполнена), к которому в 955 поле прикреплена электронная версия в рамках электронной библиотеки собственной генерации?
Мы попробовали, программа это разрешает, в макет каталожной карточки эти сведения выходят через "+"
. - Текст : непосредственный + Текст : электронный.
С технологической точки зрения это верно?

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: parhomenkomv (IP-адрес скрыт)
Дата: 16, January, 2023 12:40

или же правильнее:
203/1: ^AТекст^Cнепосредственный
203/2: ^Cэлектронный
тогда в макете каталожной карточке:
. - Текст : непосредственный : электронный.

Или, исходя из ГОСТ и Правил каталогизации, что если есть бумажный вариант документа, то он - приоритет вне зависимости от наличия эл. копии, оставлять в БО просто
203: ^AТекст^Cнепосредственный
?

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: parhomenkomv (IP-адрес скрыт)
Дата: 16, January, 2023 12:47

Или
203: ^AТекст^Cразные средства доступа

Текст : разные средства доступа.
?

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: roit (IP-адрес скрыт)
Дата: 17, January, 2023 10:40

Исходя из ГОСТа, как считают наши каталогизаторы, да и технологи ИРБИС советуют, нужно делать 2 записи - на бумажную версию и на версию электронную в электронной библиотеке. В ИРБИСе есть поле 488 для того, чтобы эти версии связать ссылкой.



Редактировано 1 раз. Последний раз 17.01.2023 10:41 пользователем roit.

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: parhomenkomv (IP-адрес скрыт)
Дата: 19, March, 2024 13:07

Добрый день! Простите, но зачем тогда 955 поле?)))
Если документ на электронном носителе (диске, например) - то да, разные записи, 488 полем пользуемся. Но если мы к записи с бумажной экземплярностью крепим издательский макет (свой) в электронном виде, то это решение не подходит по ряду причин.
А так мы разобрались, что
. - Текст : непосредственный + Текст : электронный.
верно и с технологической точки зрения, и с точки зрения ГОСТа.

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: GLUKa (IP-адрес скрыт)
Дата: 19, March, 2024 13:31

Кроме указания текст электронный или текст непосредственный описания электронных ресурсов полных текстов имеет еще ряд отличий. Например у электронного издания и печатного издания у Вас не будут совпадать нумерация страниц, электронный файл имеет вес (Мб,
Кб или Гб), который необходимо указывать, и т. д. Кроме того полным текстом может быть не только Pdf-документ, представляющий копию печатного издания, например, А Аудио- или Видео- файл, и тогда поле 955 в таком случае не используется. И как Вы заметили действительно ведь носители у Вас разные. В одном случае, у Вас текст на бумаге, а в другом случае, pdf-файл на сервере лежит. Чем Жесткий диск сервера носитель хуже, чем носитель CD. Кроме того БО в таких случаях несет разные функции. В первом случае, это издание, которое можно заказать и взять непосредственно в руки. Во втором случае, издание можно читать С компьютера в браузере или скачать и Читать при помощи специального ПО.

По итогу. Я бы тоже рекомендовала делать именно разные описания, и выстраивать между ними связи. Как минимум потом более удобно вести статистику. Но в конечном случае решать все же именно Вам, вашей библиотеке, как описывать издание.

parhomenkomv написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день! Простите, но зачем тогда 955
> поле?)))
> Если документ на электронном носителе (диске,
> например) - то да, разные записи, 488 полем
> пользуемся. Но если мы к записи с бумажной
> экземплярностью крепим издательский макет (свой) в
> электронном виде, то это решение не подходит по
> ряду причин.
> А так мы разобрались, что
> . - Текст : непосредственный + Текст :
> электронный.
> верно и с технологической точки зрения, и с точки
> зрения ГОСТа.

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: Arthemyi (IP-адрес скрыт)
Дата: 18, April, 2024 07:37

Здравствуйте!

Ранее Вы писали:
Цитата:
Исходя из ГОСТа, как считают наши каталогизаторы, да и технологи ИРБИС советуют, нужно делать 2 записи - на бумажную версию и на версию электронную в электронной библиотеке. В ИРБИСе есть поле 488 для того, чтобы эти версии связать ссылкой.

У нас есть дипломы студентов и их копии в виде эл. файлов на нашем сервере.
Если нам действовать по Вашему методу и эл. копии дипломов заводить в каталог отдельными биб. описаниями, то тогда нам надо будет и инвентарные номера им присваивать так же как и бумажным экземплярам? И цену назначать?
Как-то это не совсем понятно.
Подскажите, пожалуйста, как правильно в этом смысле действовать?

Про поле 955 тоже хотелось бы прояснить один момент.
Получается, что оно используется только когда издание описывается как полностью самостоятельный электронный документ? Ни как какое-то приложение или, как в нашем случае, электронная копия к бумажному диплому?

И в этом смысле поле 951^А (Ссылка-внешний объект - Имя файла) правильно использовать только когда бумажный документ имеет какую-то электронную копию?
Но как тогда это согласуется с методом отдельного описания бумажных и электронных документов и использования поля 488 для их связи?
Т. е. не получается ли, что поле 951^А лишнее, если мы по технологии должны использовать поле 488?

Ирбис64+ 2022 (D3)
Сервер Турбо Про

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: GLUKa (IP-адрес скрыт)
Дата: 18, April, 2024 08:25

Arthemyi написал(а):
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте!
>
> Ранее Вы писали:
>
>
> У нас есть дипломы студентов и их копии в виде эл.
> файлов на нашем сервере.
> Если нам действовать по Вашему методу и эл. копии
> дипломов заводить в каталог отдельными биб.
> описаниями, то тогда нам надо будет и инвентарные
> номера им присваивать так же как и бумажным
> экземплярам? И цену назначать?
это совсем не обязательно.


Зависит от того как вы хотите вести учет таких документов.

Например, в ГУНБ Красноярского края. ни цену на документ, ни инвентарный номер в таких случаях не устанавливают.

Но некоторые библиотеки такой учет ведут, ставят статус экземпляра e и указывают номер ксу поступления. По ксу ведут учет таких документов.


> Как-то это не совсем понятно.
> Подскажите, пожалуйста, как правильно в этом
> смысле действовать?

>
> Про поле 955 тоже хотелось бы прояснить один
> момент.
> Получается, что оно используется только когда
> издание описывается как полностью самостоятельный
> электронный документ? Ни как какое-то приложение
> или, как в нашем случае, электронная копия к
> бумажному диплому?

Все решать вам. как я раньше и писала.

Но считаю верным все же описывать электронные документы отдельно.все же характеристики у описаний будут разные и считать удобнее.


>
> И в этом смысле поле 951^А (Ссылка-внешний объект
> - Имя файла) правильно использовать только когда
> бумажный документ имеет какую-то электронную
> копию?
если у вас есть полный текст и это распознанный pdf его правильнее вести в поле 955/ и дублировать в 951 его тогда конечно не нужно.

не зависимо от того в одном описание у вас печатная и электронная копия или в разных.

Но поле 955 вам дает кроме всего прочего полнотекстовый поиск по содержимому документа . а 951 нет. И это важно.

> Но как тогда это согласуется с методом отдельного
> описания бумажных и электронных документов и
> использования поля 488 для их связи?

> Т. е. не получается ли, что поле 951^А лишнее,
> если мы по технологии должны использовать поле
> 488?

488 поле для связывания документа вы будете использовать когда описания у вас на печатный и электронный ресурс разные. т.е. их два. и тогда вы их между друг другом связываете. Что бы у вас в описаниях были переходы от одной записи к другой.

а поле 951 использовать можно и для того что бы прикрепить обложку. или добавить ссылку на сторонний сайт. или у вас вообще не pdf

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: Arthemyi (IP-адрес скрыт)
Дата: 18, April, 2024 11:12

Спасибо!

А подскажите, пожалуйста, ещё: могут ли файлы электронных документов, указываемые в полях 951^А и 955^А хранится в одной папке - texts - нашего каталога?
У нас это pdf файлы.

Ирбис64+ 2022 (D3)
Сервер Турбо Про

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: GLUKa (IP-адрес скрыт)
Дата: 18, April, 2024 12:40

а почему не могут. конечно могут. внутри нее можно подпапки создать если хотите что то отделить. например картинки от pdf

Arthemyi написал(а):
-------------------------------------------------------
> Спасибо!
>
> А подскажите, пожалуйста, ещё: могут ли файлы
> электронных документов, указываемые в полях 951^А
> и 955^А хранится в одной папке - texts - нашего
> каталога?
> У нас это pdf файлы.

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ



Редактировано 1 раз. Последний раз 18.04.2024 12:41 пользователем GLUKa.

Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь: Arthemyi (IP-адрес скрыт)
Дата: 18, April, 2024 13:25

Понятно. Спасибо!

Ирбис64+ 2022 (D3)
Сервер Турбо Про



Извините, только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.
This forum powered by Phorum.