Re: 203 поле. Документ бумажный с электронной копией в электронной библиотеке ИРБИС 64+
Пользователь:
GLUKa (IP-адрес скрыт)
Дата: 19, March, 2024 13:31
Кроме указания текст электронный или текст непосредственный описания электронных ресурсов полных текстов имеет еще ряд отличий. Например у электронного издания и печатного издания у Вас не будут совпадать нумерация страниц, электронный файл имеет вес (Мб,
Кб или Гб), который необходимо указывать, и т. д. Кроме того полным текстом может быть не только Pdf-документ, представляющий копию печатного издания, например, А Аудио- или Видео- файл, и тогда поле 955 в таком случае не используется. И как Вы заметили действительно ведь носители у Вас разные. В одном случае, у Вас текст на бумаге, а в другом случае, pdf-файл на сервере лежит. Чем Жесткий диск сервера носитель хуже, чем носитель CD. Кроме того БО в таких случаях несет разные функции. В первом случае, это издание, которое можно заказать и взять непосредственно в руки. Во втором случае, издание можно читать С компьютера в браузере или скачать и Читать при помощи специального ПО.
По итогу. Я бы тоже рекомендовала делать именно разные описания, и выстраивать между ними связи. Как минимум потом более удобно вести статистику. Но в конечном случае решать все же именно Вам, вашей библиотеке, как описывать издание.
parhomenkomv написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день! Простите, но зачем тогда 955
> поле?)))
> Если документ на электронном носителе (диске,
> например) - то да, разные записи, 488 полем
> пользуемся. Но если мы к записи с бумажной
> экземплярностью крепим издательский макет (свой) в
> электронном виде, то это решение не подходит по
> ряду причин.
> А так мы разобрались, что
> . - Текст : непосредственный + Текст :
> электронный.
> верно и с технологической точки зрения, и с точки
> зрения ГОСТа.
Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ