Здравствуйте!
Ранее Вы писали:
Цитата:Исходя из ГОСТа, как считают наши каталогизаторы, да и технологи ИРБИС советуют, нужно делать 2 записи - на бумажную версию и на версию электронную в электронной библиотеке. В ИРБИСе есть поле 488 для того, чтобы эти версии связать ссылкой.
У нас есть дипломы студентов и их копии в виде эл. файлов на нашем сервере.
Если нам действовать по Вашему методу и эл. копии дипломов заводить в каталог отдельными биб. описаниями, то тогда нам надо будет и инвентарные номера им присваивать так же как и бумажным экземплярам? И цену назначать?
Как-то это не совсем понятно.
Подскажите, пожалуйста, как правильно в этом смысле действовать?
Про поле 955 тоже хотелось бы прояснить один момент.
Получается, что оно используется только когда издание описывается как
полностью самостоятельный электронный документ? Ни как какое-то приложение или, как в нашем случае, электронная копия к бумажному диплому?
И в этом смысле поле 951^А (Ссылка-внешний объект - Имя файла) правильно использовать только когда бумажный документ имеет какую-то электронную копию?
Но как тогда это согласуется с методом отдельного описания бумажных и электронных документов и использования поля 488 для их связи?
Т. е. не получается ли, что поле 951^А лишнее, если мы по технологии должны использовать поле 488?
Ирбис64+ 2022 (D3)
Сервер Турбо Про