А в банке у них тоже семейная карточка?
Ооочень сомнительный способ подсчета статистики. Много вопросов т.к. не понятно зачем, кроме накручивания показателей обслуживания (взял книжку ребенок, а по отчетам - читали все, в т.ч. братья, сестры, папа, мама, оба дедушки и обе бабушки
), а также экономии на читательских билетах (если ЧБ один на семью) это нужно...
Полагаю наверняка в этой ситуации (если глубже копнуть) найдутся моменты, противоречащие тем или иным нормам права/статистики.
Собственно, сами цифры статистики как должны собираться - сначала посчитаем все по первой записи читателя, входящего в семью, затем по второй, после по третьей и т.д., а в итоге сложим полученное?
С другой стороны - те библиотекари, которые обслуживали семейные абонементы, выходит получают незаслуженное преимущество перед теми, кто обслуживал индивидуальных читателей или малочисленные семьи (у первых кол-во книговыдач по этой логике будет больше)?
Но в прочем, если так надо для выживания библиотек - то я за.
Не понятно только, что мешало коллегам самостоятельно сделать такое поле и настроить нужные связи, ведь ИРБИС в отличие от большинства других систем позволяет пользователям это делать самостоятельно?
Вообще, очень интересно познакомиться с регламентирующими документами и понять, насколько такая практика входит в норму по стране в целом.
Редактировано 1 раз. Последний раз 01.08.2017 09:57 пользователем А. Роман.