Второй год занимаюсь импортом записей из ЭБС (Лань, Айбукс, Znanium) и трачу ужасное количество времени, чтобы привести их в какой-никакой приличный вид. Самое обидное, что в прошлом году навела немного порядок, а в этом году опять импортировала - там всё как было, и Ирбис счел это отдельными книгами и не слил записи, и у меня полная БД дубликатов. :( (Например, перенесла все сведения к заглавию типа ": учебное пособие" и ": монография" из 200^A в 200^E, убрала из 210^C сведения о форме юридического лица и слово "издательство", чтобы все это в словари не попадало, а в записях, импортированных в этом году, опять "монография" в 200^A и "издательство" в 210^C)

На качество записей, которые предлагают ЭБС, можно как-нибудь повлиять?

Ольга Алексеевна, качество marc-записей в ЭБС это то, на что повлиять можно только через авторитетные группы/ассоциации типа РБА или АППОЭР и авторитетных руководителей. Полагаю, что М.Э.Карпова и Н.Н.Квелидзе-Кузнецова могли бы в рамках вузовской секции РБА и АППОЭР попытаться пристыдить коллег и поднять вопрос о качестве метаданных. Из ближайших к Вам площадок по времени и расположению - конференция АРБИКОН-2025, где вы также можете высказать свои замечания и предложения на соответствующей секции.

Что же касается импорта записей, то стоит рассмотреть вариант импорта со слиянием записей (в качестве ключа к слиянию стоит ориентироваться на URL и идентификаторы изданий из ЭБС) и при обновлении не перезаписывать записи, а добавлять только данные о номере RSU в 951 поле и данные об импорте в 907 поле. Так вам потребуется корректировать только новые записи и те, что были в прежней подписке или импорте получат только сведения о новой подписке и дате импорта.

Ну или же собрать выполняемые вами корректировки в задание на глобальную корректировку и запускать его всякий раз после импорта.