Добрый день.

Обнаружили, что в АРМ Каталогизатор поле 83 для дисциплины содержит 24 повторения (рис.1), а если вызываем ее на корректировку из АРМ Книгообеспеченность, то в поле 83 только 21 повторение (рис.2). Из-за чего такое?
Сравнила РЛ DISC.ws и DISCK.ws (рис.3), предположила, что должен быть прописан один РЛ подполее, оставила 83.wss. Но ничего не изменилось.
Разъясните, пожалуйста, как должно быть правильно?

А где рисунки?

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> А где рисунки?

Рисунки приложила.

При корректировке записи дисциплины из АРМ Книгообеспеченность открывается РЛ DISCK.ws, так было в дистрибутиве. Почему загружаются разные РЛ, это должно быть именно так? Помогите разобраться.

Но у вас разные записи (MFN) в разных БД VUZ. Наверное вы перенесли эту дисциплину в другую установку, при этом импортировали ее в АРМе Каталогизатор?
В пред.сообщении я написала, что файл автоввода для VUZ, работающий в АРМе Каталогизатор, был некорректен. Я его не сопровождала. Лучше взять тот, что я приложила, там убраны все операторы из АРМа КО.
Файлы WSS могут быть разными, но это никак не может повлиять на наличие/отсутствие полей. Здесь также расхождение между работой с БД VUZ в Каталогизаторе и в АРМе КО.
Моя рекомендация - работать в АРМе КО.

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> Но у вас разные записи (MFN) в разных БД VUZ.

действительно, на картинке разные MFN. Но дисциплина Русский язык и культура речи одна в БД VUZ, а под номером MFN=207 Биология.

> Наверное вы перенесли эту дисциплину в другую
> установку, при этом импортировали ее в АРМе
> Каталогизатор?
Другую установку, имеете ввиду другую версию программы? Как это могло произойти даже не знаю. Обнаружила проблему, когда разбиралась с другим. Боюсь, такая запись может быть не одна...

> В пред.сообщении я написала, что файл автоввода
> для VUZ, работающий в АРМе Каталогизатор, был
> некорректен. Я его не сопровождала. Лучше взять
> тот, что я приложила, там убраны все операторы из
> АРМа КО.
Смогу проверить только завтра.

> Файлы WSS могут быть разными, но это никак не
> может повлиять на наличие/отсутствие полей. Здесь
> также расхождение между работой с БД VUZ в
> Каталогизаторе и в АРМе КО.
> Моя рекомендация - работать в АРМе КО.
В этом сейчас и дело - навести бы порядок и делать как надо. Но чем больше пытаешься разобраться, тем больше запутываешься.

Но вы точно определите - с чем вы работаете. Если на одной картинке - одно максимальное значение MFN VUZ, а на другой - другое, то это разные базы, разные окружения (файлы), разные программы.

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> Но вы точно определите - с чем вы работаете. Если
> на одной картинке - одно максимальное значение MFN
> VUZ, а на другой - другое, то это разные базы,
> разные окружения (файлы), разные программы.

Людмила Николаевна, поняла! Спасибо большое, что ткнули носом в нужное место :).

>Наверное вы перенесли эту дисциплину в другую установку, при этом импортировали ее в АРМе Каталогизатор?

Действительно, запуталась и приложила одну картинку из рабочей базы, другую из тестовой (загружены данные только по одной специальности) и да, вспоминаю, они были импортированы в АРМе Каталогизатор.
Импорт в АРМ Каталогизатор не надо использовать, только в АРМ Администратор?

Если замените autoin.gbl в папке VUZ, который еще раз прикладываю, то можно импортировать в Каталогизаторе, т.к. все действия с дисциплинами я из него убрала. Из надо делать только а АРМе КО

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> Если замените autoin.gbl в папке VUZ, который еще
> раз прикладываю, то можно импортировать в
> Каталогизаторе, т.к. все действия с дисциплинами я
> из него убрала. Из надо делать только а АРМе КО

Людмила Николаевна, спасибо большое, что помогли разобраться.