Внесение отдельных изменений и дополнений (пусть даже очень полезных) кажется бессистемным, хаотичным, и поэтому результат не выглядит как новая версия.

В целом, если сравнивать текущее положение дел с состоянием ИРБИСа 6-7 лет назад, то... ничего не изменилось. По крайней мере внешне и 32, и 64 выглядят по-прежнему (и слишком по-разному), 32-й - очень симпатичный, удобный, но не модный, 64-й - по-прежнему какой-то ужас. Обещанный единый интерфейс так и не появилcя. Это не говоря уже о Книгообеспеченности и Корректоре.



Редактировано 1 раз. Последний раз 16.03.2011 13:32 пользователем Lavrinovich.

Не плохо (и даже неплохо, то есть хорошо), что семейство ИРБИСов больше не имеет главного разработчика, но плохо,что нет главного (точнее, единственного) идеолога, особенно в части GUI, то есть главного дизайнера.
Хотя, конечно, здесь все не так катастрофично, как у БКС/НБ МГУ или у ИнформСистемы.



Редактировано 1 раз. Последний раз 21.04.2011 01:34 пользователем Lavrinovich.

Ну никому не интересно ничто кон-цеп-ту-аль-но-е... а почему?
...что-то вроде концепции просматривалось в докладах разработчиков примерно 2002 года... а с тех пор?... стало всем все по барабану?..

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 17.03.2011 00:08 пользователем Lavrinovich.

Почти всю критику интерфейсов беру назад в связи с появлением 128.
А вот идеология и концепция все-таки нужны. Попытаюсь сформулировать.



Редактировано 3 раз. Последний раз 21.04.2011 21:01 пользователем Lavrinovich.