Добрый день!
Приближается момент перехода на ИРБИС64 (пока только каталог Книги). Необходим совет разработчиков и корифеев наших (кто уже использует АИБС ИРБИС - Александра Сергеевича, Максима Панева).

Как правильно установить систему в нашей библиотеке, а конкретно, спор идет о том, где разместить сервер БД ИРБИС64 (естественно, и АРМ Администратор):
на академическом мощном компьютере-сервере, где размещены другие приложения типа КонсультантПлюс и прочее
или
на отдельном компьютере, где только будет сервер БД ИРБИС64 (с АРМ Администратор)?

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше организовать доступ читателей к ресурсам ИРБИС64? Как у Вас это организовано? Отдельный общий (книги, статьи и прочее) каталог для читателей? Или в режиме чтения доступ к каталогам, где создаются записи (у нас в АИБС Библиотека 4.02 отдельные каталоги Книги и Статьи для редактирования, создания записей, структурно это разные отделы библиотеки - это удобно, независимость)?

Заранее благодарна.

Ответ сложно дать, ориентируясь только на вышеописанное.

Если Вы не планируете что-либо менять в форматах, настройках и прочем (или достаточно часто что-то подменивать), то лучше ИРБИС64 поставить на корпоративный сервер, а у администратора запросить возможность ходить на сервер терминалом с доступом ТОЛЬКО на каталоги ИРБИС64 (и каталог IRBIS64 в htmdocs для Web-сервера), чтобы немного подстраивать и запускать АРМ Администратора.
Это будет несколько проще, чем самим полностью отвечать за сервер и за безопасность.

Если же у Вас есть и людские и технические возможности поставить сервер выделенный у себя, то берите сервер себе.

Каталоги - ТОЛЬКО объединенный (корпоративный). По отделам делить не стоит - потом много вопросов с полями связи, хотя периодика и книги пересекаются не сильно (редко когда к периодическому изданию книга приложением идет). Затраты на администрирование и сведение изменений увеличивается кратно количеству баз данных.



Отправка отредактированного (12-01-05 16:18)

Александр Сергеевич, спасибо. Если возможность заходить на сервер будет предоставлена, то согласна с Вами. Пока такой возможности нет, к сожалению.

Корпоративный каталог для доступа читалям, Вы имеете ввиду?
В этом же каталоге создавать записи, не делить? Т.е. работать с одной БД?

Да, Александр Сергеевич имел ввиду именно то, что не стоит вести раздельные каталоги (вести, а не выкладывать для читателей). Но если рассудить, то можно работу организовать и так, а для доступа читателей иметь отдельный каталог, в который будут сливаться обе базы.
По поводу: "...Затраты на администрирование и сведение изменений увеличивается кратно количеству баз данных..." - согласен на 101%.
По поводу серверов: если есть, кому администрировать отдельный сервер, то лучше отдельный (быстрее и все такое :). Лично я даже и не думал бы. Хотя действительно, по описанной Вами ситуации мало что можно сказать.

>Отдельный общий (книги, статьи и прочее) каталог для читателей?
Ага

>Или в режиме чтения доступ к каталогам, где создаются записи
>(у нас в АИБС Библиотека 4.02 отдельные каталоги Книги и Статьи
>для редактирования, создания записей, структурно это разные
>отделы библиотеки - это удобно, независимость)?
Про независимость смотрите выше :)

Максим, спасибо. Я немного подумаю, что делать, и вернусь к проблеме.

Максим> Но если рассудить, то можно работу организовать и так, а для доступа читателей иметь отдельный каталог, в который будут сливаться обе базы.

Вопрос:
А как Вы предлагаете "сливать"? БД Книги динамически меняется постоянно (докомплектование, так называемые "приписки").
Кто будет "сливать" и как?

Для АИБС Библиотека 4.02 у нас на отдельном компьютере имеется сейчас локальная копия БД для читателей (в режиме чтения), которую я обновляю, копируя каталоги (просто и быстро, хоть каждый день обновляй). А в ИРБИС64 как быть?

Так веть есть пакетные задания для администратора. Запускаете его раз в день или реже, открываете первую базу, делаете экспорт, открываете вторую, делаете экспорт, открываете базу для читателей, опустошаете, делаете импорт этих 2-х файлов, создаете словарь заново.
Вам останется только скопировать 8 заветных файликов локально читателям. А если у читательского компа есть сеть, тогда вообще проблем с присутствием человека в этом процессе быть не должно в принципе.