Добрый всем день!
К сведенью!
Случайно наткнулся на Demo-версию программы IRBIS64 ... конечно хотелось бы верить в то, что это demo-версия, а на деле - это полнофункциональная версия БД с ограничениями по количеству записей и по количеству одновременно подключаемых пользователей к серверу данной БД, которые очень легко убрать! Тем более сам программный продукт (т.е. файлы *.exe, *.dll) не имеет ни какой защиты. Можно было хотя бы UPX-сом сжать их, размер файлов при это уменьшается в 2, а то и в 3 раза.
А текст, который нельзя изменять в ini-файлах, оказалось очень легко изменить. Нужно всего лишь в строке common прописать краказяблю, которая генерируется очень просто. (примеры приводить не буду, т.к. не хочу никого обидеть).
Задумайтесь над защитой Ваших программных продуктов! Не надо недооценивать людей, которым Вы хотите продать данное ПО.

...а на фтп ftp-сервере ГПНТБ есть есчо ваще совсем полнофу... не скажу чаво... и как называетца...

user=monk
common=ћ¤Ґџ

Отвечу немного за разработчиков, как мне это видится.

1. Пользователь, проработавший даже с ворованной программой в итоге намного грамотнее пользователя, которому эту программу "всучили". Т.е. лозунг - "Берите и пользуйте, а если взломаетет, то только умнее станете!" - вполне обоснован.
По крайней мере, тот факт, что Вам потребовалось несколько часов свободного времени, чтобы изучить коды программы, взломать ее и пр. говорит лишь о том, что Вы готовы выполнять работу за бесплатно. Вы - развивались. И это Ваше конституционное право. Но опубликовать ваши достижения автоматизации вы не сможете (вас тут же вычислят, см.п.2), ни рассказать коллегам, ни попросить помощи для весьма сложной сферы автоматизации.

2. Защита Системы "ИРБИС" построена на многих факторах. Строка, где написано про библиотеку - малая часть. Другая составляющая - сеть дилеров по стране, которые отслеживают библиотеки в регионе на предмет использования этой программы. И дилеру выгодно, чтобы все были лицензионными. Человек, знающий особенности местного ПО лучше сможет отследить состав пользователей, найти нелицензионных и попросить их оплатить систему. Тем более, что там уже подготовленный штат, который за свой счет сам и выучился. Скажу от себя, что мне такие клиенты даже больше нравятся ;)

3. Ни одна организация по бюджетному кодексу не может проплатить деньги за ПО, без наличия копии лицензии или договора с правообладателем. И если какой-то бухгалтер проплатит, то усомнитесь в его квалификации. По наличию данных бумаг, подтверждающих лицензию, можно достаточно просто вычислить, точно также, как и по IP и "следам" трафика.

4. Законопослушность каждого гражданина определяется внутренней культурой. От этого зависит и лицензионность используемого ПО.

В общем, я только рад, что Вы бескорыстно тратите свое свободное время для помощи в разработке и распространении Системы ИРБИС.
Если Вы еще бескорыстно и беззатратно для дилера обучите свой персонал, то может и поделюсь чем-нибудь на Крымской конференции ;)

В поддержку А.С.К.
И вообще любой софт - один из многих компонентов автоматизированных информационных систем и процессов, причем не главный, и расходы на него - не главные расходы.
Поэтому и платность или бесплатность системы не имеет большого значения. Естественно, если речь не идет о пиратстве, хотя и в нем, как справедливо заметил А.С.К., есть много плюсов, а юридические аспекты до сих пор, кажется, не вполне ясны.