"Цель научного познания - объять необъятное"? Даже Козьма Прутков знал, что это невозможно. Вот гораздо более содержательные формулировки:
Познание имеет целью освобождение человека от невежества и суеверия, страха перед богами и смертью, без чего невозможно счастье (Эпикур)
Цель знания - завоевание господства над природой и совершенствование человека (Ф.Бэкон, Декарт, Спиноза); господство человека над силами природы, открытие и изобретение технических средств, познание причин и действий, усовершенствование природы человека (Декарт)
Цель познания - достижение объективной истины, оно взаимосвязано с преобразование природы и общества (Маркс, Энгельс, Ленин)
Цель знания - истина, которой мы достигаем, проникаясь окружающей божественной реальностью, т.е. природой (Г.Д.Торо)
Цель науки - постижение сущности. связанной с принципом простоты [
rex.vniigim.ru]
Цель науки - счастье человека (С.Лем, Солярис) ?
***
Одна из моих любимых цитат (не значит что согласен):
Карауш Дата: 17, April, 2004 04:43
Несколько лет назад меня мучал подобный вопрос, чтобы система автоматизации библиотек как можно больше делала сама, анализируя свои данные. Однако уже тогда мне приходилось видеть системы автоматизации, такие как Alef, VTLS, Sisri, Endeavor и не мог понять, почему российские системы АБИС так сильно отличаются от них?
И подход там до боли простой - там даже поля в метках кодов, чтобы работали ТОЛЬКО профессионалы - каталогизаторы. У нас же упор делается на "неподготовленного" пользователя, который будет использовать системы без знаний в каталогизации. Таким образом у нас в большинстве своем не средство создания информационной системы библиотеки, а "игровые автоматы" для обучения работников "неподготовленных" библиотек. Здесь есть и положительные стороны, такие как минимум входных данных, так и отрицательные...
КОММЕНТ. Видимо, если записи получают в основном "истинные", то есть готовые, то и вся сложная квалифицированная работа ведется "в центре", а "на местах" небольшая и несложная
и именно поэтому годятся не новые и не сложные АБИС?
"Даже поля в метках кодов, чтобы работали ТОЛЬКО профессионалы". А может быть дело просто в привычке? Пушкин писал стоя, Крылов лежа, Винни-Пух во время прогулок (а один раз стоя на голове, когда упал дом Совы), Достоевский диктовал, Брэдбери мог работать только на механической пишущей машинке...
Но совсем другое - это наше долгое тайное сидение в досе, конкретно в АБИС "МАРК" и Библиотеке 4.0 (где тоже были свои положительные стороны) до 2006 г. включительно, частично или полностью.
На многих сайтах Веб-ИРБИС или ОПАК-Глобал, а что используется внутри б-ки, непонятно. Иногда зоопарк, в каждом отделе своя АБИС (купленные в разные годы "по политическим мотивам" или принесенные сотрудниками, т.е. украденные на прежнем месте работы), иногда, похоже, вообще ничего. А в Судаке давно "отчитались" о полном окончательном переходе на единую современную интегрированную и т.д.
Последней версии ISIS 8 лет, но что здесь страшного? Зато исчерпывающая документированность, переведенные обширные руководства...
С другой стороны, самая вредная из вредных скифских привычек - постоянная погоня за самыми новыми и тяжелыми версиями ОС, "офисов" и прочего. Почти не пользовались Windows 3.11, хотя на Западе еще долго работали под ней даже крупные ЛВС, легкими удобными бесплатными редакторами типа Hieroglyph... как давно говорил Я.Л.Шрайберг, ~ "а мы, даже узнав всех возможностей имеющейся версии, торопимся заменить на последнюю" (и не лицензионную). М.б. причина в том. что эти вопросы обычно отданы на откуп "студентам-приколистам" и другим "иногда приходящим специалистам"?
Еще о критерии истины. Перечитаем концепцию развития АС ГПНТБ СССР на 1991-2001 гг., сегодня многое там просто смешно. Pagemaker, ксерокс, ризограф (и мне приходилось писать о них в отчетах), почти ничего об автоматизации как таковой. А ничего ближе к истине тогда не было.
***
Несмотря на то, что в то время развивались системы управления базами данных (СУБД) различных структур (...), ни одна из них не стала столь удобной, как ISIS, для нужд библиотек, архивов, научно-информационных центров и других подобных учреждений, в которых собираются и используются [...] большие объемы данных в виде текстов. [...] Подход ЮНЕСКО при разработке CDS/ISIS оказался прагматичным и эффективным.
Трахтенгерц М. С. CDS/ISIS for Windows - новый эффективный инструмент для текстовых баз данных. Опыт Тепло-физического центра ИВТ РАН. // НТИ, сер.2, Информ. процессы и системы, 2006, №6, с.30-33
"Прагматичность и эффективность", вероятно, состоят в "безразличии" ISIS к содержанию, тематике записей, в менее важных чертах (типа неограниченного количества баз). Но видимо главное - возможность проектировать любые рабочие листы, хотя это чрезвычайно трудоемкая процедура.
Что есть истина? (Понтий Пилат)о
Истина - лучшее благо (Заратуштра)
Далее определения истины, близкие к такому "технарскому" пониманию (Философский словарь. Политиздат. 1968 г.)
1. Нечто "оправданное", "обеспечивающее успех в данной ситуации" (гуманистический натурализм, инструментализм, мелизм Дж.Дьюи)
2. "Что лучше работает на нас [...] и соединимо со всей совокупностью нашего опыта" (прагматизм У.Джемса)
3. Научные законы, теории и понятия - продукт произвольного соглашения между учеными, которое определяется соображениями удобства, простоты и пользы (конвенционализм А.Пуанкаре)
4. Лучше всего отказаться от всяких утверждений. Поступать надо так, как обычно поступают все или подсказывает та или иная необходимость (скептицизм Эниседема.э.)
irbis_arbat@mail.ru
Редактировано 8 раз. Последний раз 09.01.2013 05:59 пользователем Lavrinovich.