Пока написал свою порцию ответа, оказалось, что в этой ветке много чего произошло :))
Для начала было бы неплохо прояснить некоторые реалии. Возможно, это Вам поможет...
> поле 461 используется совершенно законно и это полностью соответствует ГОСТу
RUSMARC как коммуникативный формат не утвержден ГОСТом (именно это имеет в виду А. С. Карауш, говоря о ЗимбабвеМАРК :)). Поэтому де-юре вы не обязаны обеспечивать его поддержку, хотя де-факто это в общих интересах. Но для вас поддержка RUSMARC является условием приема в АРБИКОН...
> Поскольку для нас единственным ГОСТом являются записи Политеха(СПб)-Арбикона
Вот это Вы уж совсем зря... Служба поддержки формата RUSMARC существует при Российской национальной библиотеке и любые спорные вопросы логичнее всего решать именно там. Плюс там же имеется официальная программа тестирования, результаты проверки которой могут быть аргументом в споре.
Чтобы разобраться с 461 полем, можно посмотреть записи РНБ (которая является корпоративным членом АРБИКОН). Вот пример:
Маркер:00864nam2 22002771i 450
001:rc\28461
005:20021216123852.6
010: ##$a5-8352-0315-2$950000
100: ##$a20021216d1994 u |0rusy0102 ca
101: |#$arus
102: ##$aRU
105: ##$aa |||||||||
200: 0#$aТ. 1
210: ##$d1994
215: ##$a605, [2] с.$cил.
327: 1#$aСодерж.: Повести: Сиддхартха: Инд. повесть; Душа ребенка; Клейн и Вагнер; Последнее лето К лингзора; Демиан; История юности Эмиля Синклера: Сказки. Легенды. Притчи
461: #0$1001rc\28460$12001#$vТ. 1
464: #0$12001#$aСиддхартха
464: #0$12001#$aДуша ребенка
464: #0$12001#$aКлейн и Вагнер
464: #0$12001#$aПоследнее лето Клингзора
464: #0$12001#$aДемиан
464: #0$12001#$aИстория юности Эмиля Синклера
801: #0$aRU$bNLR$gpsbo
801: #1$aRU$bELAR$2rusmarc
899: ##$aNLR$j93-3/8727
А дальше следует смотреть собственно RUSMARC, чтобы понять, что может быть в 461 поле, а что нет. Ссылка на примеры - [
www.rba.ru:8101]
Как видим, РНБ использует 461 поле по 1 типу, то есть формирует одну запись на общее описание многотомника (здесь ее нет), и отдельные записи - для спецификаций томов. Связь в 461 поле организуется через контрольный номер записи.
ИРБИС использует 461 поле для того, чтобы представить полностью описание общей части. Это разрешенный способ, в примерах RUSMARC указанный как вариант Б.
Что касается приведенного выше примера из СПБ. политехнического университета то в варианте К. Е. Соколинского он непонятен, т. к. 461 поле просто оборвано. В варианте А. С. Карауша все встает на свои места.
Не все программное обеспечение обладает возможностью поддерживать поля связи (4-- блок RUSMARC), поэтому в них записи на многотомники могут иметь структуру, приведенную как пример ИНИОН.
Реально из-за всех этих проблем мы пока что отказались от заимствования таких записей, ограничившись только однотомниками. Что касается требований АРБИКОН, то я не знаю никаких специфических требований, очерчивающих представление записей в RUSMARC. Это было бы просто невозможно сделать, потому что участники АРБИКОН используют разнообразное ПО, и реально сейчас используются все возможные способы представления записей. Скажем, в Екатеринбурге только одна библиотека сейчас обеспечивает каталогизацию с использованием 4-- блока. Требования АРБИКОН касаются действия Z39.50 серверов и содержат список поддерживаемых точек доступа, параметры индексирования и т. п. (http://www.arbicon.ru/downloads/msword/required.doc), но не структуры самой записи.