При покупке Веб ИРБИСА (стоимость 1800) в него будет входить Веб кталогизатор+читатель (это + 1200 и +1200) или всё вместе 1800 ?

День добрый!
Вебчитатель отличается от ВебИрбиса отсутсвием ряда функций прежде всего биллинга и Z-шлюза и простого Z-сервера. Веб- каталогизатор нынче не развивается, поскольку он не будет нужен в ИРБИС64. Если нужна удаленная каталогизация нужно сразу брать ИРБИС64 и не заморачиваться.
Михаил

Очень интересно а если у нас уже куплен полный комплект ИРБИС 32 то как быть если Веб-Каталогизатор ещё не развивается то что мы в будущем обречены на переход на ИРБИС 64 ?

Переход на ИРБИС64 предречен для всех, кто использует систему Win2000 и выше.
Уверю Вас, что это (64) намного интереснее, чем 32. К тому же автоматически решаются многие вопросы администрирования, выделение прав и защиты.

И не старайтесь "прикручивать" "реактивную тягу к велосипеду".

Я даже немного добавлю Александра Сергеевича :)... все, кто использует Ирбис, обречены на переход с 32 на 64 :)... потому как нормальная техноика дешевеет, 98 умирает и что остается? Только 2000 и выше + бцстрая сеть, а только слепой не увидит разницы между файл-сервер и клиент-сервер хотя бы в скорости работы...
А по поводу ваб-каталогизатора: у нас тоже вопрос встал... вскоре будем подключать филиалы для заполнения баз и получается, что есть 2 варианта
1. Ставить веб-каталогизатор (который умер и воскресать очень не хочет). При этом количество пользователей из вне не ограничено.
2. Либо докупать по паре клиентских мест за энную сумму в у.е.

Что дешевле, не понятно, хотя если внешних пользователей не больше 10, то безусловно проще покупать клиента64.
Ну и уж жтоб полностью Вас убедить в том, что веб-каталогизатор не выход можно привести цитату Михаила Владимировича "...Веб-каталогизатор нынче не развивается...". Что может быть убедительнее :)

А вообще, И64 очень интересная весчь, и об этом обязательно стоит поговорить на ЛИБКОМе...

Хорошо бы Веб-Читатель отличался от Веб-ИРБИСа не только «отсутствием ряда функций», но и, наоборот, наличием собственных.
Например:
1.Постоянные запросы, как в АРМе «Читатель» (и, может быть, «Советчик» из него же)
2.Выгрузка результатов поиска в индивидуальные читательские БД — «папки» или «портфели»
3.Распечатка требований и списков.
А то как бы он не загнулся вслед за Веб-Каталогизатором.

З.Ы. А ведь действительно, винтукею уже больше пяти лет — то есть в переводе с софтового на человеческий лет сто…

А вообще, я так прикинул, если сильно хочется, то можно самостоятельно написать веб-каталогизатор, если уж приперло. В 64-м вебе это вообще не сложно. Там ТАКИЕ возможности, что голова от идей пухнет :). А еще пообещали, что и 32 на ту же технологию переведуд. Тогда, если нужна каталогизация через браузер, берите мануал в руки, читайте и вперед, покорять вершины веб-каталогизации :))).