Re: Новвовведения в Мастере списания и 910^X. С последним изменением не получилось
Пользователь:
Дунаевская (IP-адрес скрыт)
Дата: 06, August, 2014 17:21
roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я не знаю какой Вы Pftw_H.opt имеете в виду.
> Заменила в том Pftw_H.opt , который в БД ЭК. Тот
> который в CMPL имеет вообще другую строку:+++++
> CMPLW
Вы при списании работаете с БД Каталога, следовательно, менять нужно в ЭК
> BOOK_H скопировала в DEPOSIT.
> Результат тот же самый и в Каталогизаторе, и в
> Комплектаторе и в KN и в KN_H вид описания тома
> многотомника:
> 3К13М
> К20
>
> . - 1937. - 863 с. - Б. ц.
>
> Честно говоря, мне бы эти виды KN и KN_H и не
> нужны были, я их до этого и не трогала, если бы Вы
> с Людмилой Николаевной не велели именно на них
> проверять. Если бы все как надо работало в
> Оптимизированном, то было бы идеально.
В том то и дело, что формат BOOK_H теперь назначен оптимизированным для книг независимо от того, однотомник это или том многотомника.
Вам не нужно выбирать никакого формата - работает оптимизированный (т.е. соответствующий РЛ)
Но пока
> единственный рабочий вариант с теми исправлениями
> настроек работать в Комлпектаторе, которые Вы
> посоветовали и без ссылок + убрать 899.Ничего
> другое пока не работает.
> Ответьте мне пожалуйста про 899, что я выше
> спросила, а то я это глобальное изменение слегка
> боюсь делать не выяснив все толком
Вы спросили
"И еще, если убирать 899 и задать диапазон мфн, то если в диапазон попадут записи, где нет 899, то ведь ничего плохого не произойдет с ними?
- не произойдет
А если надо только те, где есть 899, то как их отобрать?"
- Не надо, а можно
Последовательный поиск P(v899)