Добрый день, уважаемые разработчики!
Предлагаю вставить в задание Переноса записей в ЭК строчку автоматического заполнения поля 902^A - держатель документа из org.mnu.

В рабочих листах БД IBIS у нас эти данные заполнены по умолчанию, потому при вводе ретроспективы вручную Держателя документа заносить не приходится.

С новыми поступлениями несколько иначе. В рабочие листы БД Cmpl вносить строчку Держателя и ставить такое умолчание несколько некорректно - мы только заказали литературу, получим ли мы ее и станем ли держателями - не факт. А вот когда получили, поставили на учет и передаем данные в другие БД (у кого как они называются) - тогда это значение ставить в самый раз.

Отражение поля Держатель документа очень важно по web-протоколу, когда организация является участником корпорации.

Пожалуйста, рассмотрите мое предложение.

Эльвира написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день, уважаемые разработчики!
> Предлагаю вставить в задание Переноса записей в ЭК
> строчку автоматического заполнения поля 902^A -
> держатель документа из org.mnu.
>
Зачем в собственном каталоге организации прописывать себя в каждой записи, если держатель и так уже определен в ORG.mnu?

>
> >
> Отражение поля Держатель документа очень важно по
> web-протоколу, когда организация является
> участником корпорации.
>
А как вы поставляете свои записи в корпоративный каталог? Если экспортом в РУСМАРК, то можно откорректировать в файле rmarce.fst строку:
850 0 (" "|^a|v902^s/)
так:
850 0 (" "|^a|v902^s/), if &uf('Korg.mnu|S')<>''then' ^a',&uf('Korg.mnu|S')fi

Ok, спасибо. Попробую заменить

> Зачем в собственном каталоге организации прописывать себя в каждой записи, если держатель и так уже определен в ORG.mnu?

Лариса Васильевна, а вот и нет!
Во вложенном файле видна разница: 247 запись в списке передана из БД Cmpl, а 248 - ввод ретроспективы. Такая же история отражается и в распределенном корпоративном каталоге. При просмотре результатов поиска это не есть хорошо.

Эльвира написал(а):
-------------------------------------------------------
> > Зачем в собственном каталоге организации
> прописывать себя в каждой записи, если держатель и
> так уже определен в ORG.mnu?
>
> Лариса Васильевна, а вот и нет!
> Во вложенном файле видна разница: 247 запись в
> списке передана из БД Cmpl, а 248 - ввод
> ретроспективы. Такая же история отражается и в
> распределенном корпоративном каталоге. При
> просмотре результатов поиска это не есть хорошо.


Вы, конечно, можете заполнять во всех своих документах 902 и откорректировать transn.fst для его формирования при переносе из БД CMPL. Но, попробуйте рассмотреть возможность изменения формата показа документов корпоративного каталога.