Выбор железа
Пользователь:
Алексей Лавринович (IP-адрес скрыт)
Дата: 24, July, 2004 13:05
Какая аппаратная платформа больше всего подходит для библиотек? Это вопрос почему-то даже не ставится.
Единственное исключение — статья Воройского Ф.С. Разработка средств организационно-технологического обеспечения АБИС (Научные и технические библиотеки. - 2001. - № 9), где упоминались NetPC, Corporated PC и legacy - free PC (интернет-приставки).
Конечно, в начале 90-х об этом речь не шла – IBM PC-совместимые ПК и MS-DOS были само собой разумеющимися, хотя, кажется, никто не принимал никакого решения на этот счет. Но никакие другие варианты до сих пор не обсуждаются и уж точно не применяются.
А ведь почти все другие платформы более надежные, более мультимедийные, более ЛВСные и более интернетные. Так что, пожалуй, ничего хуже для АБИС, чем так назыаемый «обычный» офисно-домашний “Wintel”, и не придумаешь, особенно в его нынешнем виде.
Итак, возможные варианты:
1. Windows-терминал, например, Termin фирмы K-Systems
2. UNIX-терминал, например, Favorite фирмы Ниеншанц (СПб.)
3. «тонкий клиент», например, Sun Ray (?)
4. NC — кажется, больше не существует (или это UNIX - терминал?)
5. NetРС
6. корпоративный (управляемый) ПК
7. Мас
Последнее особенно странно: ведь «маки» — такие же "персоналки". только лучше, и они обычны в библиотеках США, а мы берем с них пример во всем, а в автоматизации особенно… и они же давно стандарт для российских издательств и дизайнеров…
Минусы всех этих вариантов — отдельно взятый системный блок дороже (или не дешевле), чем у «обычного» PC, нет или почти нет возможности апгрейда (впрочем, по мнению библбабушек это, наоборот, большой плюс), ограниченный выбор ПО, недостаточная русификация.
Плюсы общеизвестны — отсутствие затрат сил, времени и денег на апгрейд, устранение неполадок и бесконечную переустановку ОС; централизованное обновление ПО, невозможность что-либо изменить для пользователей (включая читателей и ДЕТЕЙ СОТРУДНИКОВ), нет или почти нет вирусов….
Придется также решать проблемы выбора центральной ЭВМ — мейнфрейм или терминальный сервер (Intel или AMD), 32 или 64 разряда, выбора сетевой и клиентской ОС и т. д.
Вообще, как известно, почти все изобретения прошли путь от военных к промышленным, от них к офисным, а от офисных — к бытовым. Это, как известно, и ЭВМ вообще, и интернет… потом это произошло с лазерными принтерами и CD-рекордерами. Теперь появились «персональные копиры» и домашние видеопроекторы (кажется, малополезные вещи). Думаю, что на очереди скоростные сканеры, изобретенные для ЦРУ. Дома они пока (вроде) не нужны, а вот в офисах и библиотеках — даже очень.