Re: Книгообеспеченность !!!
Пользователь:
Дунаевская С.М. (IP-адрес скрыт)
Дата: 27, February, 2004 11:49
Посмотрела присланные Романом БД IBIS, RDR и VUZ (работа по технологии УПЛ).
Хочу дать некоторые пояснения всем, работающим с задачей КО в версии 2003.2.
1. Если БД VUZ и RDR вводятся независимо одна от другой (не в общей сети), то может быть эффект, с которым встретился Роман : словарь "UPS=" (№ учебного плана-семестр) - пустой. Дело в том, что в связи с решением проблемы дисциплин-иностранных языков, этот словарь формируется по полю 69 (кафедра-дисциплина), и если оно отсутствует, словарь оказывается пустым (напомню, что формирование этого поля производится автоматически или при вводе поля 90 в записи RDR, или при создании/пополнении записи UPL в БД VUZ). Выход из этой ситуации простой - выполнить глобальной корректурой формальную замену поля 90 в записях RDR (REP 90 1 v90), в результате которой запись обновится, в нее будут введены поля 69 из БД VUZ и сформируется словарь.
Я, со своей стороны, могу внести изменения в таблицу формирования словаря "UPS=" в БД RDR, с тем, чтобы этот словарь формировался и при отсутствии поля 69. Но в этом случае работа с иностранными языками (точнее, привязка их к языку, изучаемому студентом) будет не определена. Нужно ли это делать?
2. По вопросу "Формат koravr.pft лишний раз делит коэффициент К.О. на два (2003.2)!" - это принципиальная проблема, и я прошу всех заинтересованных Пользователей высказать свое мнение.
Каким должен быть алгоритм счета среднего (за год) коэффициента КО при отсутствии данных в одном из полугодий в итоговых таблицах.
При просмотре отдельных записей и в выходных формах для отобранного списка "КО средний" в этом случае не определяется. А как быть с итоговыми таблицами (по циклам, новизне ...), где даются только средние данные (а не отдельно для осенних и весенних семестров). То есть нужно ли считать средним единственное значение (в реализованном варианте формат koravr.pft, считая второе значение равным 0, "уполовинивает" среднее)