Возникла проблема: При копировании статей из поля "Оглавление" в другую БД (для аналитического расписания статей из журнала) теряется связь с источником!
В скопированных статьях проставляет неверный "ШИФР в БД" (пишет произвольный набор букв). При этом на РЛ "Дублетность" шифр документа-источника стоит верный. пробовали вручную менять "Шифр в БД" на РЛ "Систематизация" - все равно выдает ошибку "Источник в БД не найден".

Так и должно быть. База стандартно одна и описания источников и статей должны находиться в ней нераздельно.

Иркутская ОГУНБ
ИРБИС64.21Турбо
WebИРБИС-PHP

Поясните, пожалуйста!
например мы создали БД "Педагогика", куда включаем периодику только по педагогике... тогда в этой БД должно находиться:
1. сам журнал (т.е.источник) и Регистрация поступивших номеров, с введенным оглавлением....
2. и тут же отдельные записи с аналитикой из них?
Только так можно и никак иначе?

сейчас схема построения БД у нас иная:
1. Одна БД "Регистрационная картотека периодических изданий", где регистрируем журналы по ВСЕМ отраслям (включая Педагогику).... тут же вводим и оглавления ВСЕХ журналов....
2. БД "Педагогика" задумывалась как ПРЕДМЕТНАЯ КАРТОТЕКА СТАТЕЙ... вот мы и пытались собирать там ТОЛЬКО аналитику по Педагогике...
Видно, делали неправильно!

подскажите, пожалуйста, рациональное решение ....

Описанные предложения в первой части - правильные, но все базы периодики лучше объединить: "Педагогика", "Краеведение" и пр. Дело в том, что читатели, вообще-то, ищут везде сразу. И пощадите читателей от переключения по базам. А если помириться каталогизаторы двух направлений не могут или не доверяют друг другу, то это их личные проблемы.
Учите своих библиографов или тех, кто работает с системой ИРБИС и является архитектором решений, вопросам ЭЛЕКТРОНННОЙ КАТАЛОГИЗАЦИИ, а не просто внедрения системы.