Добрый день.
Уточните, пожалуйста, оперативный режим "Формирование подшивки" должен изменять статусы экземпляров в номерах подшивки с 0 на p?
Также, если неточно (не в соответствии с данными в ЭК) указать номера выпусков комплекта, вошедших в подшивку, то в подшивку добавляется номер журнала с номером комплекта, не соответствующим заданному номеру комплекта.
Формирование подшивки для номеров журнала КомпьютерПресс
Параметры:
ГОД:
2006
Номер подшивки в году:
Подшивка № 1
(значение "Подшивка № " выбрано из справочника)
Номера выпусков комплекта, вошедших в подшивку:
1-3
(здесь неточность, в ЭК отсутствуют номера 2 и 3 с номером комплекта 3)
Место хранения:
БИНТ
Номер комплекта:
3
создаётся новая запись подшивки.
При вызове оперативного режима "Номера подшивки" в окне - два номера:
КомпьютерПресс, 2006 г. № 1
КомпьютерПресс, 2006 г. № 3
В записи на № 1, в повторении поля 910 с номером экземпляра 3 сформировано подполе 910^p:
У1415/2006/Подшивка № 1
Статус экземпляра остаётся "0".
В записи на № 3, в единственном повторении поля 910 с номером экземпляра 1 (здесь ошибка, так как номер 1 не равно 3) тоже сформировано подполе 910^p:
У1415/2006/Подшивка № 1

ИРБИС64+ 2019.1, D1-D3.
АРМ Каталогизатор ИРБИС64+ 2019.1 (D2)

Уважаемые разработчики, добрый день.

Проверили, в новой версии ИРБИС64+ 2020.1 формирование подшивки работает так же, как и в версии 2019.1 в первом сообщении этой темы.

Уточните, пожалуйста, оперативный режим "Формирование подшивки" должен изменять статусы экземпляров в номерах подшивки с 0 на p?

Изменение повторения поля 910 с номером экземпляра 1 в записи КомпьютерПресс, 2006 г. № 3 - это ошибка системы?

PRM написал(а):
-------------------------------------------------------
> Уважаемые разработчики, добрый день.
>
> Проверили, в новой версии ИРБИС64+ 2020.1
> формирование подшивки работает так же, как и в
> версии 2019.1 в первом сообщении этой темы.
>

Проверила. Работает не так, как Вы описали.
Статусы подшитых экземпляров меняются на "р".
Но приоритетным является не номер комплекта, а место хранения. Т.е., если есть свободный экземпляр (или он не один)в указанном месте хранения, то он (или из первого встретившегося повторения) включатся в подшивку независимо от указанного номера комплекта.

Лариса Васильевна, добрый день.

Благодарю за ответ!

По вопросу изменения статусов подшитых экземпляров посмотрите, пожалуйста, скриншоты формирования подшивки в дистрибутивной версии ИРБИС64 2020.1, на дистрибутивной БД IBIS (файлы БД с датой изменения от 07.11.2020 г.).

Как показано на скриншотах, к сожалению, по результатам работы оперативного режима статусы подшитых экземпляров остаются равными 0.

PRM написал(а):
-------------------------------------------------------
> Лариса Васильевна, добрый день.
>
> Благодарю за ответ!
>
> По вопросу изменения статусов подшитых экземпляров
> посмотрите, пожалуйста, скриншоты формирования
> подшивки в дистрибутивной версии ИРБИС64 2020.1,
> на дистрибутивной БД IBIS (файлы БД с датой
> изменения от 07.11.2020 г.).
>
> Как показано на скриншотах, к сожалению, по
> результатам работы оперативного режима статусы
> подшитых экземпляров остаются равными 0.

У Вас статусы подшитых экземпляров остаются равными 0, потому что не вводите инвентарный номер подшивки. Про обязательность этого элемента нигде ничего не сказано, но задание работает именно так. Возможно, задание на формирование подшивки требует пересмотра.

Лариса Васильевна, добрый день!

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> Статусы подшитых экземпляров меняются на "р".
> Но приоритетным является не номер комплекта, а
> место хранения. Т.е., если есть свободный
> экземпляр (или он не один)в указанном месте
> хранения, то он (или из первого встретившегося
> повторения) включатся в подшивку независимо от
> указанного номера комплекта.

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> У Вас статусы подшитых экземпляров остаются
> равными 0, потому что не вводите инвентарный номер
> подшивки. Про обязательность этого элемента нигде
> ничего не сказано, но задание работает именно так.
> Возможно, задание на формирование подшивки требует
> пересмотра.

Предлагаем добавить ФЛК, не разрешающий формирование подшивки с незаполненным в РЛ опроса подполем "Инвентарный номер подшивки"; изменить логику режима формирования, так чтобы в подшивку включались номера в соответствии с местом хранения и номером комплекта, заданным в РЛ; а также более подробно описать данный режим в документации ИРБИС64.

Лариса Васильевна, добрый день!

Хотели бы дополнить предыдущее сообщение, так как обнаружили дополнительные проблемы в режиме "Формирование подшивки".
Серьёзная проблема:
- если при формировании подшивки в рабочем листе опроса ввести данные в подполе "Инвентарный номер подшивки", то после формирования эти данные попадают в подполе "Номер комплекта" поля 909 сводного описания журнала (газеты).
И две обычные:
- в рабочем листе опроса 481nj_o.wss - опечатка в тексте примечания к подполю "По умолчанию выпуски, врошедшие в подшивку, в БД зарегистрированы";
- в результате формирования подшивки в записях на номера формируется поле 463 (где указывается шифр подшивки), но поле 463 отсутствует в рабочем листе записей на номера, выводится на странице "Добавочные".

PRM написал(а):
-------------------------------------------------------
> Лариса Васильевна, добрый день!
>
> Хотели бы дополнить предыдущее сообщение, так как
> обнаружили дополнительные проблемы в режиме
> "Формирование подшивки".
> Серьёзная проблема:
> - если при формировании подшивки в рабочем листе
> опроса ввести данные в подполе "Инвентарный номер
> подшивки", то после формирования эти данные
> попадают в подполе "Номер комплекта" поля 909
> сводного описания журнала (газеты).

Что здесь смущает? На просмотр не выводится. В технологических процессах не мешает (пока не заметили)

> И две обычные:
> - в рабочем листе опроса 481nj_o.wss - опечатка в
> тексте примечания к подполю "По умолчанию выпуски,
> врошедшие в подшивку, в БД зарегистрированы";

Спасибо, исправили. Будет в обновлениях.


> - в результате формирования подшивки в записях на
> номера формируется поле 463 (где указывается шифр
> подшивки), но поле 463 отсутствует в рабочем листе
> записей на номера, выводится на странице
> "Добавочные".
В данном случае поле 463 используется как чисто технологическое. В РЛ не включено сознательно.

Лариса Васильевна, добрый день.

Благодарим за ответы!

PRM написал(а):
-------------------------------------------------------
> Серьёзная проблема:
> - если при формировании подшивки в рабочем листе
> опроса ввести данные в подполе "Инвентарный номер
> подшивки", то после формирования эти данные
> попадают в подполе "Номер комплекта" поля 909
> сводного описания журнала (газеты).

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> Что здесь смущает? На просмотр не выводится. В
> технологических процессах не мешает (пока не
> заметили)

Проблему посчитали серьёзной, так как:
- не совпадают наименования подполей в рабочем листе формирования подшивки и в рабочем листе подполей для поля 909;
- мы ожидали, что при формировании подшивки с указанием номера комплекта 1 в повторение поля 909 с заданным при формировании годом и номером комплекта 1, в подполе "Кумулированные сведения - НОМЕРА" будет дозаписана строка, например, "Подшивка № 1".
Но на практике, при формировании подшивки добавляется новое повторение поля 909 (см. скриншоты).
Вопросов к представлению формата полного описания для записи - сводного описания журнала (газеты) с подшивками на данный момент нет.

Также просим, пожалуйста, прокомментировать сообщение:

PRM написал(а):
-------------------------------------------------------
> Предлагаем добавить ФЛК, не разрешающий
> формирование подшивки с незаполненным в РЛ опроса
> подполем "Инвентарный номер подшивки"; изменить
> логику режима формирования, так чтобы в подшивку
> включались номера в соответствии с местом хранения
> и номером комплекта, заданным в РЛ; а также более
> подробно описать данный режим в документации
> ИРБИС64.

На наш взгляд, если не добавить ФЛК, то возможны ситуации, когда в результате формирования подшивок остаются экземпляры со статусом 0 в номерах журналов (газет). Следовательно, остаётся возможным электронный заказ неподшитых номеров, в том числе, номеров, которые выданы другому читателю в составе подшивки.

Мои пять копеек, раз уж зашла речь про технологию "подшивок":

1. Поддерживаю вопрос по размножению поля кумуляции по числу инвентарных номеров подшивок. Это жутко неудобно. При обработке старых многокомплектных журналов на один год бывает до нескольких десятков повторений 909 поля

2. С формированием 463 тоже есть проблема: если "подшивается" комплект периодики указанный не в первом повторении 910 поля, а комплект в первом повторении 910 поля не "подшивается" вовсе, то в запись добавляется повторение 463 не только с шифром подшивки, но и с шифром подшиваемого же номера СИ. Т.е. фактически мы получаем циклическую ссылку и "разбухание" словаря II= (у нас это приводит к некоторым проблемам в собственных глобальных).

А все-таки, оперативный режим "102" прямо действительно зашит в код АРМа или все-таки использует NJGAZ.gbl?

Иркутская ОГУНБ
ИРБИС64.21Турбо
WebИРБИС-PHP