Добрый день!
В журнале три статьи с одинаковым названием но разными подзаголовками.

При попытке сделать аналитическое описание введенного оглавления выдается ошибка:
MFN=234693 Дублетное описание:
17НаметченюЗПМАЕУВДЗУАЕЧГЙОНГАІКАN 14 (см. N 234691) Запись
логически удалена
MFN=234695 Дублетное описание:
17ЛеонідоваЗПМАЕУВДЗУАЕЧГЙОНГАІКАN 14 (см. N 234692) Запись
логически удалена

Запись прилагаю.




Редактировано 6 раз. Последний раз 08.08.2017 19:33 пользователем Konstantinus.

Кстати, такая же ситуация характерна и для непериодических изданий, если записи отличаются сведениями относящимися к заглавию и при этом имеют одинаковое количество страниц, год издания и др. Конечно, такое встречается редко, но бывает.
Может стоит внести по этому поводу изменения в сценарий dbnflc и словарь?

А. Роман написал(а):
-------------------------------------------------------
> Кстати, такая же ситуация характерна и для
> непериодических изданий, если записи отличаются
> сведениями относящимися к заглавию и при этом
> имеют одинаковое количество страниц, год издания и
> др. Конечно, такое встречается редко, но бывает.
> Может стоит внести по этому поводу изменения в
> сценарий dbnflc и словарь?


Попробуем. Теперь, когда длина свертки для проверки дублетности практически не ограничена, в свертку можно добавить дополнительные данные.

Спасибо!

Надеюсь в версии 2017.1 уже будет.

Версия 2019.
Похоже, что вышеуказанное не было реализовано.
У нас удаляются записи многотомников, имеющие разные сведения, относящиеся к заглавию (поле 461^e). А все остальные поля у записей одинаковые.
Например:

1. Новая советская литература по общественным наукам : языкознание: Библиогр. указ. - М. : [б. и.]. - Текст : непосредственный.
Вып. 12. - 1991.

2. Новая советская литература по общественным наукам : науковедение: Библиогр. указ. - М. : [б. и.]. - Текст : непосредственный.
Вып. 12. - 1991.

Проблема в данный момент для нас очень актуальна. Просьба помочь!

На страничке технология в 905 поле есть параметр - проверку на дубль по ЭД Бо выполнять? Сделайте отмену

Спасибо! Этот вариант мы знаем. Но нам надо объединить две базы, в которых есть одинаковые документы. Мы рассчитывали, что дублетные записи при объединении удалятся. А получилось, что удалились и дублетные и недублетные (такие,как описано выше). В базе 40 тыс записей, и найти записи с разными 461^e чтобы проставить параметр в 905 поле очень сложно. Поэтому мы задумались о внесении изменений в dbnflc. Наши попытки не привели к успеху. Поэтому мы просим помощи!