Имеются книги:
1.С одинаковым годом издания, заглавием, количеством страниц, но с разным продолжением заглавия.
2. Автор, заглавие, год издания, разница только в читательском назначении.
3.Все данные одинаковые. Разница только в переиздании.
Но программа их логически удаляет. Подскажите выход из ситуации.

В сверке на дублетность элемент-"Сведения о переиздании" не участвует,поэтому Вам надо снять контроль,для этого надо в РЛ на
страничке "Технология" в поле "Настройка,тираж..." ,найти подполе
Проверка ЭД на дубль по ЭД БО и в нем это указать(см. подсказку к
этому подполю)

Есть издание "Российская газета". Два разных издания с одинаковым названием. Шифр одного Р15, другого Р16. Проверка на дублетность дает положительный результат. Нужен отрицательный :).
Какие поля участвуют в сверке на дублетность?

'!'v110^b,v11^a,
if v210^d.1='['then else v210^d*2.2fi,v700^a.9,
&unifor('B'v710^a" ",v200^a,
if v920='J'then" "v923^h,
if a(v923^h) then" "v923^i fi," "v923^k,
if a(v923^k) then" "v923^l fi," "v923^m,
if a(v923^m) then" "v923^n fi
fi),v215^a
... fi

Опять проблема с дублетностью.
Все таки надо ее жестче делать. Мы описываем в каталоге все: книги, журналы, CD, эл. ресурсы и т.д. Есть описание "Образовательный процесс" - это учебник (html). В нем используются видео-лекции. Описан он как электронный ресурс.
Теперь описываем CD:
1. Образовательный процесс - Диск 1. dvd
2. Образовательный процесс - Диск 2. dvd
3. Образовательный процесс - Диск 3. dvd
Есесьно проверку на дублетность не проходят и каталогизаторы пишут "Образов. процесс" и "Образоват. процесс". Это совсем не нормально.
Я так считаю, что в проверку на дублетность нужно занести еще как минимум тип и характер документа.

Уточните, пожалуйста, в приведенном Вами примере Диск 1, 2, 3 - это разные части одного и того же учебника (описано как "многотомное издание") или самостоятельные учебники.