Здравствуйте!
Спасибо разработчикам за возможность посмотреть в новой версии статистику по электронным ресурсам по категориям читателей. (2018.1 D4)

Возникло несколько вопросов, они касаются как web, так и АРМ Книговыдача.

1. В оперативной статистике за день в web учитывается количество заходов в ЭК, но данные не распределены по категориям читателей.

2. Можно ли и как получить такую статистику в web за месяц по категориям читателей?

3. в АРМ книговыдача статистика по "Распределению обращений к электронным ресурсам (полным текстам) по категориям читателей..." учитывает именно обращение только к проиндексированным полным текстам?
или и скачивание полных текстов тоже учитывается?

4. А количество заходов в ЭК не учитывается в этой статистике?


5. Спрашиваю уже для новой версии - возможна ли в будущем статистика по заходам в web и обращения к электронным ресурсам по отдельным учебным группам читателей (либо по найденному результату поиска в базе RDR)?

6. И возможна ли в будущем персональная статистика по заходам в web?
По типу ЭБС либо хотя бы наличие/отсутствие посещений ЭК в web?

Спасибо!

NataliT написал(а):
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте!
> Спасибо разработчикам за возможность посмотреть в
> новой версии статистику по электронным ресурсам по
> категориям читателей. (2018.1 D4)
>
> Возникло несколько вопросов, они касаются как web,
> так и АРМ Книговыдача.
>
> 1. В оперативной статистике за день в web
> учитывается количество заходов в ЭК, но данные не
> распределены по категориям читателей.
>
> 2. Можно ли и как получить такую статистику в web
> за месяц по категориям читателей?
>
> 3. в АРМ книговыдача статистика по "Распределению
> обращений к электронным ресурсам (полным текстам)
> по категориям читателей..." учитывает именно
> обращение только к проиндексированным полным
> текстам?
> или и скачивание полных текстов тоже учитывается?
>
> 4. А количество заходов в ЭК не учитывается в этой
> статистике?
>
>
> 5. Спрашиваю уже для новой версии - возможна ли в
> будущем статистика по заходам в web и обращения к
> электронным ресурсам по отдельным учебным группам
> читателей (либо по найденному результату поиска в
> базе RDR)?
Чем Вас не устраивают стат.формы для БД RDR, связанные с обращением к электронным ресурсам: Form1e, Form1ae, Form2e, Form3e, Form13e?



> 6. И возможна ли в будущем персональная статистика
> по заходам в web?
> По типу ЭБС либо хотя бы наличие/отсутствие
> посещений ЭК в web?
Вы видели режим АРМ Книговыдача-Главное меню-Читатели-Обращение к Электронным ресурсам? Чем он ВАс не устраивает?

>
> Спасибо!

Александр Иосифович, спасибо, эту кнопку не увидели:) Я захожу в Книговыдачу только когда заменяю сотрудников и составляю статистику.

А в релизе и на вебинарах про нее кто-то написал-рассказал? Что-то я упустила, очень удобно, спасибо!

Но почему эти данные, особенно учитывая, что Вы такой противник печатной статистики, можно только распечатать на принтере, нельзя скопировать?

И если в таблице "Обращение к Электронным ресурсам" есть пустые строки - это значит обращение к ЭК, а не к электронным ресурсам?
Или что-то иное? Скрин прилагаю.

И все-таки хотелось бы на будущее иметь статистику по группе читателей либо по найденному подмножеству, тк вопрос я свой задала после обращения из системы доп.образования, они поинтересовались, можно ли узнать, пользовался ли кто-то из слушателей определенной группы электронными ресурсами.

Спасибо!

NataliT написал(а):
-------------------------------------------------------

>
> Но почему эти данные, особенно учитывая, что Вы
> такой противник печатной статистики, можно только
> распечатать на принтере, нельзя скопировать?
>

Удалось скопировать данные, просто кнопка копировать зависает и не всегда срабатывает, этот вопрос снимаю.

NataliT написал(а):
-------------------------------------------------------
> Александр Иосифович, спасибо, эту кнопку не
> увидели:) Я захожу в Книговыдачу только когда
> заменяю сотрудников и составляю статистику.
>
> А в релизе и на вебинарах про нее кто-то
> написал-рассказал? Что-то я упустила, очень
> удобно, спасибо!
>
> Но почему эти данные, особенно учитывая, что Вы
> такой противник печатной статистики, можно только
> распечатать на принтере, нельзя скопировать?
>
> И если в таблице "Обращение к Электронным
> ресурсам" есть пустые строки - это значит
> обращение к ЭК, а не к электронным ресурсам?
> Или что-то иное? Скрин прилагаю.
Здесь фиксируются ТОЛЬКО обращения к электронным ресурсам. Очевидно, к одной из БД нет доступа из АРМа Книговыдача (ее нет в списке DBNAM1.MNU)

>
> И все-таки хотелось бы на будущее иметь статистику
> по группе читателей либо по найденному
> подмножеству, тк вопрос я свой задала после
> обращения из системы доп.образования, они
> поинтересовались, можно ли узнать, пользовался ли
> кто-то из слушателей определенной группы
> электронными ресурсами.
Одеако...
А кто Вам мешает отобрать в Каталогизаторе ЛЮБОЕ подмножество документов (читателей) и на этом подмножестве получить соответствующие стат.формы?

т
>
> Спасибо!

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> >
> > И если в таблице "Обращение к Электронным
> > ресурсам" есть пустые строки - это значит
> > обращение к ЭК, а не к электронным ресурсам?
> > Или что-то иное? Скрин прилагаю.
> Здесь фиксируются ТОЛЬКО обращения к электронным
> ресурсам. Очевидно, к одной из БД нет доступа из
> АРМа Книговыдача (ее нет в списке DBNAM1.MNU)
>
Пустая строка судя по скриншоту как раз из базы MGUU - которая является основной(первой) в web Ирбисе у нас.
Там же в таблице указано - к каким базам обращался читатель, я правильно понимаю?

В списке БД (DBNAM1.mnu) для этого клиента АРМа Книговыдача эта БД есть?

Это основная база, из нее происходит книговыдача, данный читатель (и все читатели) в этой базе книжной обслуживаются.
Посмотрела - даты разные, я думала, может когда у нас web не работал после неудачной индексации.
Те есть записи из этой базы полные, а есть пустые.

Значит, это обращение к электронным ресурсам, у которых ПУСТАЯ библиография.

нет, таких записей у нас в базах нет.
Как вариант, Может быть, это обращение к эл.ресурсам, которые уже позже даты обращения были проиндексированы и поменяли имя файла?
У меня такое предположение возникло.

NataliT написал(а):
-------------------------------------------------------
> нет, таких записей у нас в базах нет.
> Как вариант, Может быть, это обращение к
> эл.ресурсам, которые уже позже даты обращения были
> проиндексированы и поменяли имя файла?
Это как понимать?

> У меня такое предположение возникло.

у нас индексация для полнотекстового поиска проходит постепенно, не единоразово, транслитерировали названия, ссылки в ИРБИС, проверяли файлы на распознанность.

Добрый день!

1. Когда я первоначально задавала свой вопрос по статистике по работе электронными ресурсами, я имела ввиду - вот эта ежедневная статистика по заходам в базы данных, видам поиска, просмотренных страницах - она где-то и как-то собирается за месяц?

2. Чем отличаются графы

Просмотренных полнотекстовых ресурсов 202
Обращений к полнотекстовым ресурсам 229

Я могу предположить, что просмотренных - это значит у которых были открыты не одна страница, а несколько, а обращений - просто открытых?
Или нет?

3. И что значит обращений
Всего к шлюзу 2077
Если дальше идут обращения по базам данных, и их сумма не равна всего к шлюзу?


Спасибо за ответ!

NataliT написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день!
>
> 1. Когда я первоначально задавала свой вопрос по
> статистике по работе электронными ресурсами, я
> имела ввиду - вот эта ежедневная статистика по
> заходам в базы данных, видам поиска, просмотренных
> страницах - она где-то и как-то собирается за
> месяц?
>

В файле otchet.csv, там где сервер веб-ирбиса.

Спасибо! У нас доступа к серверу нет, попрошу этот файл копировать и отправлять в It отделе.

Добрый день! Прислали из IT отдела отчет, обрадовалась, стала суммировать по месяцам, чтобы подготовить статистику, и тут обнаружила, что самые большие цифры в графе "Текстов, загруженных в ЭБ". Хотя их 0 все время,
только сотрудники библиотеки в начале установки проверяли эту функцию.

Я сначала подумала, что это у меня шапка таблицы съехала, еще раз открыла файл, нет все так же.
Я правильно поняла, что это последняя графа - всего обращений к шлюзу?

И получается в отчет не попадает количество обращений по базам данных? (последние данные в ежедневной статистике в разделе Обращений)?
Или это у нас что-то не так с файлом отчета?
Как его нужно настраивать, чтобы получить полные данные?
Спасибо!

И кто-то может дать ответы на другие вопросы:

2. Чем отличаются графы

Просмотренных полнотекстовых ресурсов 202
Обращений к полнотекстовым ресурсам 229

Я могу предположить, что просмотренных - это значит у которых были открыты не одна страница, а несколько, а обращений - просто открытых?
Или нет?

3. И что значит обращений
Всего к шлюзу 2077
Если дальше идут обращения по базам данных, и их сумма не равна всего к шлюзу?