Массовая библиотека начала вводить БД Читателей. В структуре ЦБС 3 библиотеки с разными читальными залами, абонементами, отделами. Идентификационный номер читателя должен быть один для всех отделов и библиотек? Если да то программой предусмотренна статистика по отделам? Не теряем ли мы количество читателей если он зарегестрирован под одним номером?

Идентификатор может быть ЕДИНСТВЕННЫМ у читателя.

Ирбис 64
Уважаемые коллеги, как поместить фотографию читателя на электронную анкету?

Что такое - "электронная анкета"?

У нас в МБС г. Твери ИРБИС 64 пока используется только в центральной библиотеке.
В рабочем листе регистрации читателей выделены специальные поля: "запись в:" и "перирегистрация в:", в каждом из которых имеются подполя соответствующие каждой точке обслуживания: абонимент взрослый, абонимент юнош. читальный зал, информационно-библиографический отдел, центр деловой правовой информации, детский абонимент средний, детский абонимент младший, детский читальный зал (всего 9 точек обслуживания) может быть произвольное число, все зависит от структуры библиотеки или системы библиотечной. Таким образом, читатель прийдя в библиотеку впервые при записи получает единый идентификационный номер и определяет для себя какие точки обслуживания он будет посещать. Регистратор ставит метки (даты) в соответствующие подполя поля "запись в:" , а в последующем при перирегистрации в подполя поля "перирегистрация в:", . При этом, при сохранениии записи о читателе система автоматически генерирует номера формуляров для каждой точки обслуживания, которые выводятся в формуляре. Кроме этого, на основе счетчиков генерации номеров формуляров (количество счетчиков равно числу точек обслуживания) , работает формат вывода, позволяющий в любой момент посмотреть итоговое число читателей в текущем году по каждой точке обслуживания и суммарное.

Кому интересно приглашаю к нам на сайт www.mbs.library.tver.ru, где форуме по ИРБИС этот вопрос освещен детальнее.

Помогите, пожалуйста!
Нужно в БД Читатель в определенных записях заменить РЛ RDR на RDRU.
Поступаю так:
каталогизатор,
гл. корректировка,
задание:REP 920 1 "RDRU"
выполнить
и получаю результат с точностью "наоборот",
т.е. RDRU заменился на RDR.

Пыталась в задании Вместо "RDRU" указать "RDR" - не идет.
Подскажите, пожалуйста, что не так!
СПАСИБО!!!!

REP 920 1 'RDRU'

Все равно не получается.
Сообщение после корректировки:"откорректированных записей-0"

Значит, во всех записях уже стояло это значение (реальных замен - 0)

СПАСИБО, но как посмотреть, что стоит именно это значение?
К тому же я не получаю желаемого результата, как был РЛ RDR, так и остался...

Проверьте, не ввели ли вы повторно поле 920. Можно посмотреть в формате ALL или провести свободный поиск &unifor('Av920#2')<>''

Уважаемая Светлана Михайловна!
Поле 920 не вводила точно....,а вот как это посмотреть- не знаю...
Что значит свободный поиск? Увы, с таким понятием не знакома....
СПАСИБО Вам за терпение и помощь начинающим пользователям!

iateob написал(а):
-------------------------------------------------------
> Уважаемая Светлана Михайловна!
> Поле 920 не вводила точно....,а вот как это
> посмотреть- не знаю...

АРМ Каталогизатор - БД RDR - установить запись - окно "Формат" - выбрать формат ALL, смотрите, не повторяется ли дважды поле 920
#920/1:_RDR
#920/2:_...

> Что значит свободный поиск? Увы, с таким понятием
> не знакома....

Закладка Поиск - БД: RDR - Вид поиска: "Все элементы (последовательный поиск)" - Поле (выбрать)- "920:Вид РЛ" - Содержит (записать): "RDRU" - Выполнить

> СПАСИБО Вам за терпение и помощь начинающим
> пользователям!

Спасибо! Все просмотрела и поняла следующее.
Во всех записях, сделанных в РЛ RDRU это поле присутствует(#920/1:_RDRU),
а в записях, сделанных в RDR его просто нет.
РАЗВЕ ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
И что теперь делать?

Очевидно, надо добавить поле 920 ?!
А что дальше? Как туда попадет тип РЛ?

Если сначала отобрать записи без поля 920, то глобальная на добавление поля
ADD 920 'RDRU'
Если без предварительного отбора, то глобальная
ADD 920 if a(v920) then 'RDRU' fi

Светлана Михайловна! Спасибо! Вот теперь все отлично!
У нас, действительно, не было 920 поля!
В нашей версии 2003.2 (она лежит у меня в "архиве") поля этого нет, а вот в версиях 2005, 2006 я его нашла.....