ИРБИС 64 вер. 2008.1 с обновлением D4 В АРМ "Читатель" есть отличная функция по передаче самим читателем результатов поиска на адрес электронной почты, НО точка в "чеку" (кружочек) не ставится..., одним словом не работает эта функция, а ОЧЕНЬ бы хотелось....

Это работает при наличии почтового сервера отправителя - его параметры (адрес) указывают в INI-файле АРМа Читатель
MailHost=

цитата....

Это работает при наличии почтового сервера отправителя - его параметры (адрес) указывают в INI-файле АРМа Читатель
MailHost=

в строку этого параметра я вставил - данные в виде mail.nbuv.org.ua:300/ как мне сказали параметры почтового сервера отправителя, в строку нового параметра в файле irbisr.ini - MailFrom - вставил адрес электронной почты отправителя, т.е. электронный адрес библиотеки. Еще раз провел поиск в АРМ "Читатель", отобрал документы для отправки, точка в "чеку" около слова "email" вставилась, в открывшемся интерфейсе в строку адреса - вставил адрес куда надо отправить, вставил тему, но ничего не получил на тот адрес куда отправил.

mail.nbuv.org.ua:300/

Зачем тут косая чарта в конце?

так дали, Макс! Убрать?

Это лишнее.

Опишите пожалуйста более детальннее механизм передачи результатов поиска по электронной почте (через какой порт ИРБИС отправляет почту и т.д.) Можно ли настроить эту функцию в локальной сети где открыт только порт 3128 Кроме того было бы целесообразнее после отправки почты, удачной или неудачной выдавать пользователю некоторое сообщение

Если установки безопастности PROXY-сервера ЛВС, предполагают, что SMTP-порт (25 порт) закрыт, то необходимо настраивать доступ ИРБИС к почтовому серверу (SMTP-серверу) в обход PROXY- сервера ЛВС, т.е. необходимо указывать в насторойках ini-файла АРМ «Читатель» (irbisr.ini) парамтр MailHost= ...... не внешний IP-адрес SMTP-сервера (почтового сервера), а его внутренний адрес в ЛВС.
После проведения подобного рода манипуляций отправка сообщения произошла нормально и система выдала текст "Сообщение отправлено".

Ну так понятно, что при наличии прокси все несколько хитрее. Однако ваш админ должен был об этом прекрасно знать :). Если нет, то срочно его на повышение квалификации!

Ты, Максим, жестокий, но справедливый :) Но у меня еще такой вопросик, в развитие темы... ИРБИС 64 Версия 2008.1.с D4 Допустим, что к БЗ "подшит" полный текст и читатель нашел такую запись и хочет отослать ее к себе на мейл ВМЕСТЕ с полным текстом? Я попробовал это сделать, но на стороне читателя у меня полный текст НЕ открылся (это к разраюотчикам - глюк!!!, т.к. на стороне каталогизатора все открылось) и я не смог проверить такую функцию. Может быть при отправке БЗ система должна спросить читателя "Тебе полный текст который есть у данной БЗ - отправлять?", причем под полным текстом нужно иметь ввиду и URL

levr написал(а):
-------------------------------------------------------
> Ты, Максим, жестокий, но справедливый :) Но у меня
> еще такой вопросик, в развитие темы... ИРБИС 64
> Версия 2008.1.с D4 Допустим, что к БЗ "подшит"
> полный текст и читатель нашел такую запись и хочет
> отослать ее к себе на мейл ВМЕСТЕ с полным
> текстом? Я попробовал это сделать, но на стороне
> читателя у меня полный текст НЕ открылся (это к
> разраюотчикам - глюк!!!, т.к. на стороне
> каталогизатора все открылось)
Во-первых, кАк заполнено 951 поле?
Во-вторых, отправка внешних объектов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.



и я не смог
> проверить такую функцию. Может быть при отправке
> БЗ система должна спросить читателя "Тебе полный
> текст который есть у данной БЗ - отправлять?",
> причем под полным текстом нужно иметь ввиду и URL

levr написал(а):
-------------------------------------------------------
> Ты, Максим, жестокий, но справедливый Но у меня
> еще такой вопросик, в развитие темы... ИРБИС 64
> Версия 2008.1.с D4 Допустим, что к БЗ "подшит"
> полный текст и читатель нашел такую запись и хочет
> отослать ее к себе на мейл ВМЕСТЕ с полным
> текстом? Я попробовал это сделать, но на стороне
> читателя у меня полный текст НЕ открылся (это к
> разраюотчикам - глюк!!!, т.к. на стороне
> каталогизатора все открылось)

Во-первых, кАк заполнено 951 поле?

вот так

^ID:\\IRBIS64\\Datai\\IBIS\\1\\blank.doc^TПолный текст

Во-вторых, отправка внешних объектов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.

а может быть стоит предусмотреть, если это в принципе возможно?

некоторые "подшивают" к БЗ отсканированное оглавление номера журнала, а не только полный текст статьи и т.д.



и я не смог
> проверить такую функцию. Может быть при отправке
> БЗ система должна спросить читателя "Тебе полный
> текст который есть у данной БЗ - отправлять?",
> причем под полным текстом нужно иметь ввиду и URL

levr написал(а):
-------------------------------------------------------
> levr написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Во-первых, кАк заполнено 951 поле?
>
> вот так
>
> ^ID:\\IRBIS64\\Datai\\IBIS\\1\\blank.doc^TПолный
> текст
Что это за диск D: - это что локальный диск на сервере? Если так - то это полное непонимание 951 поля. Читайте [irbis.gpntb.ru]



>
> Во-вторых, отправка внешних объектов НЕ
> ПРЕДУСМОТРЕНА.
>
> а может быть стоит предусмотреть, если это в
> принципе возможно?
>
> некоторые "подшивают" к БЗ отсканированное
> оглавление номера журнала, а не только полный
> текст статьи и т.д.
Когда пользователь смотрит внешний объект - он находится НЕ в ИРБИСе. Так что отправка этого объекта по почте - это задача того софта, через который показывается этот объект.

Я считаю, что отправка внешних объектов - не правильная функция. Она не нужна. Аргументы:
1. Если у вас, Лев Зиновьевич, файлы располагаются именно так, как вы указали, то этому, как мне кажется, есть несколько причин. Одна из них (чаще всего встречающаяся) - нет прав распространять полные тексты за пределы внутренней сети. В таких случаях и по почте их отправлять не правомерно.
2. Если файлы все же можно распространять, то тогда у вас совершенно не правильно настроен доступ к полным текстам. Необходимо осуществлять распространение ПТ через протокол HTTP либо в авторизованном, либо в свободном доступе. В этом случае опять же прикреплять файлы к письму совершенно не обязательно. Достаточно ссылки на этот объект.
3. Часто файлы имеют размер 5-10 мегабайт. Не каждый почтовик пропустит такой большой файл, да и отправка такого файла сильно нагрузит ваш почтовый сервер, что не очень желательно.

Уговорил, Максим! Спасибо за полный и оперативный ответ!