Существует ли файл *.ws с полным списком полей и подполей согласно документу irbisprl.doc "СИСТЕМА АВТОМАТИЗАЦИИ БИБЛИОТЕК ИРБИС Приложения (Перечень элементов формата представления данных в электронном каталоге и базе данных комплектования)?
Он нужен, в частности, при проектировании структуры произвольной БД.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 30.07.2012 16:46 пользователем Lavrinovich.

Default.ws в каждой БД

Спасибо, Людмила Николаевна! Изучаю механизм создания произвольной БД и все больше убеждаюсь, что он требует доработки. Желателен был бы Мастер создания БД, особенно небиблиографических. Предварительные соображения.
Мастер баз данных есть во многих СУБД, но нам нужен лучше, чем, например, в MS Access. Ведь идеология ИРБИС, можно сказать, антипод идеологии MS Office (чувствую это больше интуитивно, т.е. четко пока сформулировать не могу). Другая модель данных - это понятно, а идеология не очень, но ясно, что она тоже другая...
В редакторе РЛ не очень давно появились ТОП и ТВП - явные заимствования из CDS/ISIS, раз называются точно так же, как там. И сама собой напрашивается идея объединить эти инструменты в новом Мастере.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 3 раз. Последний раз 18.07.2012 13:09 пользователем Lavrinovich.

Новый вопрос и снова прошу прощения за чайность.
Из Руководства по CDS/ISIS для Windows:
Форматы вывода можно создавать для каждого типа записей в зависимости от кода, содержащегося в поле 062: PER – для лиц, PRO – для проектов, INS – для органи­заций. Формат на рисунке 13.7 является объединенным форматом для лиц, организаций и проектов. Для библиографических записей необходим особый формат (назовем его CCFBIB). Другие типы записей могут иметь свои форматы (можно назвать их CCFPER, CCFINS, CCFPRO). Формат по умолчанию должен содержать ссылки на эти форматы.
Это об интегрированной БД исследовательских проектов ЮНЕСКО, объединяющей записи разных типов, проще говоря, не "интегрированной", а смешанной. В ИРБИС таких обычно не бывает (или никогда не бывает), но если, предположим, все-таки бывает, возможно ли написание подобных форматов для выбора и вывода по отдельности записей разных типов?

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 18.07.2012 10:21 пользователем Lavrinovich.

Алексей, откройте тестовую базу и пройдитесь по записям разных типов - вам для каждой записи будет отрисован свой показ. Для этой отрисовки используются разные форматы, а как они работают - читайте тут:
[irbis.gpntb.ru]

В тестовой базе есть только библиографические записи, хотя и разных типов/видов, но нет персоналий и организаций. И именно потому, что это было бы не по-библиотечному и не по-ирбисовски, а по-ОНТИшному и по-айсисовски.
Возможно, так было бы удобно в "личных электронных картотеках" исследователей и т.п., но ИРБИС дома или в дороге используют, видимо, только Людмила Николаевна и Лев Зиновьевич...

irbis_arbat@mail.ru

А что, по вашему, представляют из себя записи персоналий и организаций по сравнению с записями на однотомник, многотомник, сводное описании журнала, номер журнала, статью? Это все разные записи, которые предполагают разное отображение (разные файлы-форматы, отвечающие за вывод картинки) и разные рабочие листы ввода. Это определяется файлами оптимизации (есть для форматов и для рабочих листов), которые указанны в ини-файлах АРМов.

Тогда попытаюсь сформулировать то же иначе.
Поливидовая политематическая база (формулировка ГПНТБ) содержит записи разных типов/видов, но только библиографические записи.
Нет прецедента создания БД смешанной структуры или содержания в ИРБИС, просто никто не задавался такой целью. Привыкли в этом отношении к "многобазности".
Однако пробую представить, какой вариант будет удобнее для научно-методических и научно-исследовательских отделов, а также для "персональных электронных картотек" исследователей, библиографов, ученых, писателей... Может быть все-таки по примеру "интегрированной" ЮНЕСКО? Тогда понадобятся и выходные форматы разных типов для одной базы.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 3 раз. Последний раз 30.07.2012 16:47 пользователем Lavrinovich.

Посмотрите базу CMPL. В ней на ровне с библиографическими форматами присутствую форматы для отображения небиблиографических записей (записей КСУ №1, №2, №3, организации поставщики, запись пользователя Комплектатора...) Вот вам пример смешивания в одной БД и биб. форматов, и не биб. форматов.

На всякий случай еще уточняю.
Разрабатываю структуру БД: персоналий, организаций, научных мероприятий и проектов. По идее Записной книжки Л.З.Рудзского, по образцу "интегрированной БД исследовательских проектов ЮНЕСКО" и ее же БД дистрибьюторов ISIS.
Работа на уровне курсовой в колледже, и даже не в харьковском, минском или кемеровском, а в самом завалящем, московском...


irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 3 раз. Последний раз 21.07.2012 07:50 пользователем Lavrinovich.

Посмотрите базу KZD - это календарь знаменательных дат, там есть РЛ для персоналий, событий, объектов и много чего еще.

Да, конечно, возьму за основу KZD, посмотрю еще IRI.
Но проблема в том, будет ли спрос на такие БД. Потребность в них очевидна - на рабочих местах руководителей, методистов и исследователей. Неужели научные подразделения хотя бы ГПНТБ (и других организаций) не задумываются о НОТ - научной организации [собственного] труда?
Не нужны новые АРМы, как мне казалось совсем недавно, но нужен сначала Каталогизатор (может быть, и Читатель) с несколькими новыми небиблиографическими базами.
P.S. Один из источников идеи: Библиография в моей жизни: Сб. очерков. – М.: Книга, 1984. – 136 с. Там в одной из статей описаны именно такие проблемно-ориентированные личные реферативно-библиографические картотеки с персоналиями, аннотациями и цитатами, даже вырезками.
P.P.S. Или все обходятся "народными средствами" типа Outlook?
P.P.P.S. Первое упоминание вопроса [irbis.gpntb.ru]

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 8 раз. Последний раз 01.08.2012 13:00 пользователем Lavrinovich.

Еще один возможный прототип - БД NOTEB "Адресная книжка БАН" [www.rba.ru] - адаптация ИПС СПРУТ, разработанной в НИОИА БАН на основе CDS/ISIS... разработка "относится к сфере автоматизации внутрибиблиотечных технологий, а именно научного делопроизводства"!
Но все-таки что может представлять собой автоматизация научно-методического отдела? Видимо, она действительно пока будет лоскутной. Ясно, что нужны: текстовый редактор, электронные таблицы, программа подготовки презентаций, почтовый клиент, браузер, OCR, может быть, еще издательская система, html-редактор и графический редактор, то
есть MS Office или OpenOffice.org, FineReader, Acrobat Reader, PageMaker, Photoshop (или The GIMP) и ничего «специфически методического»?
В ЦБС присылают в ЦБ из филиалов, а в федеральную библиотеку — со всей страны планы-отчеты, и вот бы их автоматически объединять-редактировать-анализировать… Пригодился бы "интеллектуальный" ИРБИС64, в том числе как
интеллектуальный почтовый сервер (антиспам) и средство планирования конференций, совещаний? Но его в том виде больше нет...

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 22.12.2012 12:24 пользователем Lavrinovich.