Такой расчет нужен в НИИ и вузах, но можно ли его автоматизировать?
Вот что сообщил мне Геннадий Панарин:
Можно. Есть не мало разных подходов. Суть расчетов в том, что бы показать частоту использования имеющейся статьи при написании других статей.
Системы полнотекстовых баз и реферирования статей Эбско, продукты издательства Эльзивир и ряд прочих при обработки входящих статей ОБЯЗАТЕЛЬНО вносят данные об источниках, привязывая источники к ранее
полученным статьям. В итоге у них есть цепочки использования статей.
Но пока не ясно, применимо ли это к ИРБИС, если в нем сейчас нет смыслового анализа "полнотекстов". Значит, внешними средствами. А какими?
[elibrary.ru]?

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 1 раз. Последний раз 19.04.2012 08:36 пользователем Lavrinovich.

Часто бывает нужно найти первое упоминание какого-то предмета, имени или классическое, наиболее авторитетное определение термина.
Отчасти советская критика лженауки кибернетики была правильной: формальный, нейтральный, деидеологизированный подход мало применим к гуманитарным наукам, художественной сфере. Например самые известные историки отчасти беллетристы, юмористы и сатирики (в Скифии так холодно, что даже воздух замерзает и нечем дышать, Геродота можно назвать отцом русофобии). Труды самых популярных русских историков от Карамзина до Гумилева плавно переходят иногда в фэнтези.
Вот бы придумать индекс антипопсовости, антибанальности, элитарнрсти...
Подход противоположный философии утилитаризма и алгоритму Google PageRank (я в курсе, что этот алгоритм постоянно совершентвуется)

Иностранный агент