Вот сравните описание в Каталогизаторе:
Библиотечно-информационное обслуживание [Электронный ресурс] : учебник / Ю. Ф. Андреева [и др.] ; ред. М. Я. Дворкина. - Электрон. текстовые дан. - Санкт-Петербург : Профессия, 2016. - 238 с. - (Учебник : бакалавр библ.-информ. деятельности). - Режим доступа: [biblio.profy-lib.ru]. - Загл. с титул. экрана. - Электронная библиотека "Профи-Либ".
Тут на формуме ссылку у меня сейчас скроет, но на самом деле там полная ссылка видна. В описании в Каталогизаторе это не гиперссылка, а просто полный сслыка в текстовом формате.
и в джее:
Библиотечно-информационное обслуживание [Электронный ресурс] : учебник / Ю. Ф. Андреева [и др.] ; ред. М. Я. Дворкина. - Электрон. текстовые дан. - Санкт-Петербург : Профессия, 2016. - 238 с. - (Учебник : бакалавр библ.-информ. деятельности). - Загл. с титул. экрана. - Электронная библиотека "Профи-Либ".
Режим доступа (это было сделано в 2015.1 версии ИРБИС64) формируется из 951 поля автоматически.
Понятно, что если задача пользователя - только перейти по ссылке к чтению, то у Вас там сделана отдельная вкладка. Но у пользователя может быть цель посмотреть/взять себе в список литературы правильное биб. описание.
Так что нам нужно, чтобы Режим доступа со ссылкой (имеется в виду опять же не гиперссылка, а просто текст из 951 поля) был как в каталогизаторе.
В вэбе, кстати, этого тоже нет. Но там хоть ссылку можно увидеть и скопировать к себе в описание явным образом. А в джее чтобы скопировать себе ссылку приходиться открывать документ.



Редактировано 4 раз. Последний раз 16.02.2017 10:46 пользователем roit.

Согласен с Вами. Возможность получения корректных библиографических записей для рабочих программ была бы очень полезной. Вопрос о специальном формате для библиографических списков сейчас решается технологами ИРБИС.

Вопрос о ссылке будет решен в следующих версиях J-ИРБИС 2.0. Полагаю, что в данном случае будет правильным демонстрировать не только полные ссылки в 951^I, но и пути на основе 951^A, которые должны генерироваться программой. Эти ссылки будут переводить на записи на сайте библиотеки. Прямые ссылки на документы невозможны, так как обычно документы доступны только авторизованным, и у пользователя должна быть возможность увидеть все ограничения.

Для тех кто использует 951^A наверное и так. Но нужно обязательно учитывать, что 951^A может и не использоваться.
У нас 951^A не используется. Для собственных электронных изданий все вопросы с правами доступа решены в программе Вивальди, через которую идет просмотр. Заполнение 951^A приводит к сбоям в работе Вивальди и для нас недопустимо.
А для базы данных ЭБС авторизация единая не сделана, там права доступа идут через регистрацию в каждой ЭБС. Так что тот путь о котором Вы пишете тоже в этом случае нам не подойдет. В вэбе мы, например, отключили настройку чтобы про ссылки писал "требуется авторизация" т.к. для базы ЭБС это бы означало двойную авторизацию - в каталоге по билету чтобы увидеть ссылку, а потом отдельная в каждой конкретной ЭБС.

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Для собственных
> электронных изданий все вопросы с правами доступа
> решены в программе Вивальди, через которую идет
> просмотр. Заполнение 951^A приводит к сбоям в
> работе Вивальди и для нас недопустимо.

Рекомендую отказаться от Vivaldi. Решение сложно и неэффективно интегрируется с ИРБИС. Когда автоматизировались многие библиотеки, оно было единственным средством защитить полнотекстовые документы от выгрузки. Но сегодня Vivaldi может быть заменено двумя(!) системами постраничного просмотра J-ИРБИС 2.0 (на базе FLASH и на базе HTML).

> Так что тот путь о котором Вы пишете тоже в этом случае нам не подойдет.

Возможно, я не точно выразился. При использовании 951^A будут даваться ссылки на запись в каталоге, к которой прикреплена электронная версия.

Например: [85.142.57.21:8087]

Этот подход является единственным универсальным. Он не привязан к конкретному средству просмотра.



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.02.2017 16:46 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

Vivaldi не только средство для просмотра и ограничения прав, там еще и поиск полнотекстовый и возможность формирования коллекций. Они последнее время внесли доработки.

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Vivaldi не только средство для просмотра и
> ограничения прав, там еще и поиск полнотекстовый и
> возможность формирования коллекций. Они последнее
> время внесли доработки.

Уточните, какие возможности Vivaldi сегодня не реализованы в ИРБИС?

Возможно в разных продуктах ИРБИС реализовано все, хотя коллекционный принцип с возможностью отдельно представить коллекции и ввести их описание кажется в ИРБИСе не реализован. Вы лучше знаете продукты ИРБИСА и если Вам интересно можете посмотреть [elibrary.spbguki.ru]
Те компоненты ИРБИС, которые куплены у нас в настоящее время Vivaldi заменить не могут.



Редактировано 1 раз. Последний раз 05.03.2017 19:06 пользователем roit.

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Возможно в разных продуктах ИРБИС реализовано все,
> хотя коллекционный принцип с возможностью отдельно
> представить коллекции и ввести их описание кажется
> в ИРБИСе не реализован.

Коллекции называются в J-ИРБИС виртуальными базами. И в J-ИРБИС поддерживаются на достаточно высоком уровне. А функции вывода описаний выбранных коллекций действительно нет. Хотя вывод описания для одной, выбранный в настоящее время коллекции, и не составляет труда.

Полнотекстовый и простейший библиографический поиск реализованы. Но нет вывода контекста, где были найдены искомые слова.



Редактировано 1 раз. Последний раз 05.03.2017 20:30 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).