Пожалуйста объясните, почему при открытии поисковой формы выводится ограниченный список учебных дисциплин, в то время как при ограничении выбором значения поля Уровень подготовки - БКЛ - отображается полный список дисциплин? Как исправить данную картину?

Необходимо, чтобы пользователь видел ВСЕ дисциплины в списке при отсутствии каких-либо дополнительных ограничений/уточнений.

Примеры в приложении. Модуль обновлялся 16.12.2016г.



Редактировано 1 раз. Последний раз 12.01.2017 09:27 пользователем А. Роман.

Могу я получить ссылку на сайт, где наблюдается этот эффект?

Ссылку отправил в приват.

Но похожая картина наблюдается и на library.pgups.ru

В неограниченном списке нет части дисциплин (снимок с экрана в приложении).

Поясняю: список дисциплин при первичном отображении формы -- это дисциплины из словаря дисциплин текущей базы. Если в этом списке отсутствуют отдельные дисциплины, значит:
1. Они не обеспечены (для них нет литературы в текущей базе каталога)
2. Число обеспеченных дисциплин больше 500 или 2000(в зависимости от версии)

После выбора квалификации, специальности и других фильтров отображается список дисциплин из базы VUZ. Среди этого списка могут быть необеспеченные дисциплины.

В приведённом на скриншоте примере "Эффективность инвестиций и инвестиционных проектов" не обеспечена.

У нас такая же проблема. При открытии поисковой формы без ограничений отображаются всего 376 дисциплин, а при выборе "Бакалавр" - 1565. Как исправить проблему, что бы без указанного уровня подготовки отображались все дисциплины?
[jirbis.library.kai.ru]

iishakirov написал(а):
-------------------------------------------------------
> У нас такая же проблема.

Почему Вы считаете это проблемой?

Представьте себе, что Вы не сотрудник библиотеки, а студент. Вы открываете режим поиска и выбираете дисциплину. Результат нулевой. Выбираете вторую -- результат нулевой, третью -- то же самое. Какой вывод Вы сделаете не получив результата подряд на четырёх дисциплинах? "На этом сайте ничего не ищется!" и уйдёте.

Какой смысл демонстрировать студенту тысячи дисциплин вместо трёхсот если он никак не может использовать эти данные? Мне кажется, что проблема в системе книгообеспеченности библиотеки, где очень много необеспеченных дисциплин. В норме такого быть не должно. Аккредитацию с такими показателями не пройти.

Это моё личное мнение не только как программиста J-ИРБИС, но и как человека, который в качестве сотрудника внедрял систему книгообеспеченности в 5 вузах.


Впрочем, если ещё хотя бы две вузовских библиотеки из более чем 100 использующих J-ИРБИС выскажутся за то, что нужно демонстрировать полный список дисциплин, я готов изменить текущий алгоритм J-ИРБИС 2.0. Это очень легко.



Редактировано 2 раз. Последний раз 22.01.2017 17:06 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

А нельзя ли сделать в этом виде поиска поиск по названию дисциплины? Причем, хорошо бы, чтобы можно было и по точному названию и по отдельным словам.

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> А нельзя ли сделать в этом виде поиска поиск по
> названию дисциплины? Причем, хорошо бы, чтобы
> можно было и по точному названию и по отдельным
> словам.

В дальнейшем, возможно, такой подход будет реализован. Но надо отметить, что оптимальный для студента режимом использоваться формы Рекомендательные списки -- это когда он видит только свои дисциплины, читаемые в конкретном семестре. После авторизации поля Специальность, Квалификация, Семестр должны заполняться автоматически. Для навигации по списку максимум из 10 дисциплин никаких специальных инструментов не требуется.

Если режим используется преподавателем, то конечно список дисциплин может быть достаточно объёмным.

Здравствуйте.

После обновления ситуация со списком дисциплин вернулась к исходному состоянию, хотя до этого, вроде как после обращения к разработчику ситуация была исправлена. Теперь же пользователи вновь обращаются с вопросами, задававшимися ими ранее по то же теме.


Кирилл Соколинский (СЗТУ) написал(а):
-------------------------------------------------------
> Поясняю: список дисциплин при первичном
> отображении формы -- это дисциплины из словаря
> дисциплин текущей базы. Если в этом списке
> отсутствуют отдельные дисциплины, значит:
> 1. Они не обеспечены (для них нет литературы в
> текущей базе каталога)
> 2. Число обеспеченных дисциплин больше 500 или
> 2000(в зависимости от версии)

на П. 1 ссылаться в имеющейся ситуации не приходится, т.к. к дисциплинам: Электротехника и электроника, эстетика, этика делового общения - привязана учебная литература. Скриншот прилагается.

По п. 2 поясните пожалуйста, в зависимости от версии чего будет наблюдаться такая ситуация? И как сделать так, чтобы по меньшей мере в списке отображались все дисциплины, имеющие связки с литературой из отмеченных БД, а в идеальной ситуации - все дисциплины из БД VUZ?

Поддерживаю Татьяну Ароновну и также выскажусь за необходимость иметь в форме возможность поиска дисциплин по терминам, входящим в их наименование, т.к. далеко не все преподаватели могут помнить точное наименование той или иной дисциплины - как оно сформулировано в РПУД.

Если разработчику необходимо - могу собрать и предоставить в поддержку 5-6 голосов пользователей. Или эти голоса уже были учтены при обращении ранее и нужны еще голоса?



Редактировано 1 раз. Последний раз 30.01.2017 09:14 пользователем А. Роман.

А. Роман написал(а):
-------------------------------------------------------
> на П. 1 ссылаться в имеющейся ситуации не
> приходится, т.к. к дисциплинам: Электротехника и
> электроника, эстетика, этика делового общения -
> привязана учебная литература. Скриншот
> прилагается.

Такое "рассуждение в слух" на форуме кажется несколько избыточным. Предлагаю во всех случаях, когда одна из двух названных мной причин не может рассматриваться, предполагать, что имеет место вторая...

> По п. 2 поясните пожалуйста, в зависимости от
> версии чего будет наблюдаться такая ситуация? И
> как сделать так, чтобы по меньшей мере в списке
> отображались все дисциплины

В ходе последнего обновления, лимит увеличен до 2 тыс. Как показывают сайты ПГУПС, СПбГУТ, ГПСМЧС и других вузов с меньшим количеством направлений подготовки, этого вполне достаточно.

Про форму "Рекомендательные списки" не поняла. Это уже реализовано?
Да, рекомендательный список, когда автоматически заполняется нужно - далеко не все студенты адекватно могут сами выбрать номер специальности. Но это может переходом по ссылке из Личного кабинета?
Кстати, при этом варианте учтены случаи когда один и тот же студент обучается на 2-х разных специальностях и даже 2-х разных факультетах?
Но нам кажется, что нужно разные возможности. Если будет только автоматом то, что изучают в данном семестре (а в записи читателя действительно ведь только дисциплины текущего семестра), то получается, что студенту даже в конце семестра не посмотреть дисциплины следующего. Может все-таки сделать, чтобы у любого читателя были и возможности поиска по названию дисциплин и по любому слову в этом названии. А то даже преподаватель может точного названия не воспроизвести.
А помимо студентов и преподавателей есть еще всякие управления в вузе и их сотрудники, которым тоже может пригодиться этот поиск.



Редактировано 1 раз. Последний раз 07.02.2017 13:19 пользователем roit.

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Про форму "Рекомендательные списки" не поняла. Это
> уже реализовано?

Да.

> Да, рекомендательный список, когда автоматически
> заполняется нужно - далеко не все студенты
> адекватно могут сами выбрать номер специальности.

Вы можете легко протестировать этот режим, заполнив поле 90 в любой записи студента и авторизовавшись под этой запись. Главное, чтобы номер специальности соответствовал тому, который отображается в интерфейсе.

Думаю, Вы согласитесь, что режим не ограничивает возможности по отбору литературы, а лишь направляет пользователя, сохраняя за ним возможность изменения параметров отбора.