Добрый день!
При работе с модулем "Книгообеспеченность" (версия 2013.1) у нас возникло два вопроса.

1. Мы к новому учебнику (бумажная книга) добавили аналог из ЭБС, но при подсчете ККО, получается, что Электронный учебник не считается. Так и было задумано или мы что-то не так сделали? Нам бы хотелось, чтобы в этом случае ККО было равно 1.

2. Мы используем журналы в качестве дополнительной литературы. Однако, в окне связанных данных в столбце "автор, заглавие" данные отражаются неверно (вначале выводиться запятая, потом год и только потом заглавие журнала и т.п.). При подсчете ККО для журналов он почему-то равен нулю.

К обоим вопросам приложите, пожалуйста, картинки. Где электронный учебник не считается?

Добрый день!
Пересылаю картинки.
Аналог добавили к книге Августин Аврелий, Христианская наука.
На 2-м рисунке (Analog-2.jpg) также видно видно, что неверно отражаются Журналы (1-я строка в связанных данных - журнал Альфа и Омега)

1. Логика такая. Вы добавили в качестве аналога ЭУ, в этом ЭУ прописаны все контингенты, что и у базовой книги. У самой книги ККО по-прежнему маленький. Но когда считается ККО по дисциплине, специальности и т.д., то обе книги участвуют, ЭУ со своим кко=1, тем самым увеличивая средний ККО. Проверьте, ЭУ дает ККО=1? Если нет, то вы не задали в нем признак ЭУ - это либо 1 в подполе поля 951, либо в характере док-в j02.
2. У журнала у вас число экз-в =0, поэтому и ККО=0. Но число экз-в считается по полю 910, а его нет в записи общего описания журнала. Оно м.б. только в записи номера. А как журнал целиком м. быть учебником? Может все-таки конкретные номера? Ну, а если все же журнал целиком - вводите в его описания поле 910 и ставьте в нем ко-во экз-в.