АРМ КО версия 2007.1 ИРБИС64, работа без БД RDR.

Готовим к работе АРМ КО, в результате появляются некоторые сомнения и вопросы к разработчикам.

В библиотеке имеется абонемент учебной литературы, а так же 3 читальных зала. Реально экземпляры чит. залов - это экземпляры общего пользования, к ним можно применить коэффициент многократного использования (они используются эффективнее, чем выданные на руки экземпляры).

А, главное, как их "отличить" от экземпляров учебного абонемента? Сейчас все экземпляры участвуют в расчете ККО идентично (равноправно). Наверное, это не совсем правильно...

При расчетах ККО (в таблицах и формате просмотра) применяется алгоритм, использующий понятие "выделенные фонды" (заполнено 910^t - специальное назначение фонда).
Если выделенных фондов больше одного (например, есть отдельные фонды для обучающихся заочно, обучающихся на дневном и вечернем отделениях), то оставшиеся непомеченными экземпляры считаются в общем пользовании (например, ЧЗ).
ККО по «выделенному» фонду складывается из собственных данных (число экземпляров, число студентов) и общих данных (экземпляры общего пользования, общее число студентов)
Если же выделен только один фонд, например, для З/О, то при расчете КО для З/О считаются только его выделенные экземпляры, а все оставшиеся считаются принадлежащими всем, кроме заочников.
Если нет «помеченных» экземпляров, считается один общий ККО.

Дунаевская написал(а):
-------------------------------------------------------
> При расчетах ККО (в таблицах и формате просмотра)
> применяется алгоритм, использующий понятие
> "выделенные фонды" (заполнено 910^t - специальное
> назначение фонда).
> Если выделенных фондов больше одного (например,
> есть отдельные фонды для обучающихся заочно,
> обучающихся на дневном и вечернем отделениях), то
> оставшиеся непомеченными экземпляры считаются в
> общем пользовании (например, ЧЗ).
> ККО по «выделенному» фонду складывается из
> собственных данных (число экземпляров, число
> студентов) и общих данных (экземпляры общего
> пользования, общее число студентов)
> Если же выделен только один фонд, например, для
> З/О, то при расчете КО для З/О считаются только
> его выделенные экземпляры, а все оставшиеся
> считаются принадлежащими всем, кроме заочников.
> Если нет «помеченных» экземпляров, считается один
> общий ККО.

Спасибо, Светлана Михайловна! Это понятно. Но выделенных фондов у нас нет.
А если использовать "коэффициент многоразового использования" (подполе 910^=) для читальных залов? Экземпляры читальных залов используются эффективнее выданных конкретному читателю. Но каким взять этот коэффициент?

Конечно, используйте КМИ. Но о величине его, может быть, выскажутся другие Пользователи.

Светлана Михайловна, а как быть, если экземпляры определенного места хранения расчитанны не для одного контингента, а для нескольких(определяется факультетом)?
У нас имеется 4 Абонемента выдачи массовой литературы и на них распределение контингентов следующее:

Аб1: Фак. №8; З/Ф №1
Аб2: Фак. №2; Фак. №4; Фак. №5; Веч
Аб3: Фак. №3; Фак. №6; Фак. №7; Фак. №10; З/Ф №2
Аб4: Фак. №1; Фак. №9

Как быть в такой ситуации?

Мы в своей библиотеке долго бились над вопросом использования КМИ, пришли к выводу: если электронная книговыдача - можно использовать спрашиваемость литературы, а если вручную - никогда не отследишь, тем более, что бывает в чз 15 ЭКЗ. одного названия и, естественно у 2 экз. будет много выдач, а у остальных - нет, и как высчитывать КМИ?

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Светлана Михайловна, а как быть, если экземпляры
> определенного места хранения расчитанны не для
> одного контингента, а для нескольких(определяется
> факультетом)?
> У нас имеется 4 Абонемента выдачи массовой
> литературы и на них распределение контингентов
> следующее:
>
> Аб1: Фак. №8; З/Ф №1
> Аб2: Фак. №2; Фак. №4; Фак. №5; Веч
> Аб3: Фак. №3; Фак. №6; Фак. №7; Фак. №10; З/Ф №2
> Аб4: Фак. №1; Фак. №9
>
> Как быть в такой ситуации?
Мне кажется, здесь нужно использовать поле 56 записи RDR - Разрешенные места получения литературы

Гродно написал(а):
-------------------------------------------------------
> Мы в своей библиотеке долго бились над вопросом
> использования КМИ, пришли к выводу: если
> электронная книговыдача - можно использовать
> спрашиваемость литературы, а если вручную -
> никогда не отследишь, тем более, что бывает в чз
> 15 ЭКЗ. одного названия и, естественно у 2 экз.
> будет много выдач, а у остальных - нет, и как
> высчитывать КМИ?

Может быть, можно применить такой метод.
Если Вы знаете, например, что книга, 15 экз-ров которой есть в чз, спрашивалась 30 раз, то КМИ будет равен 2.
Это вам укажет на то, что для ЧЗ КМИ невелик, то есть можно иметь меньшее число экз-ров

А поле 56 тоже влияет на расчет ККО? У нас на данный момент запускается КО без использования БД Читателей...

Извините, в моем ответе я прозевала, что это вопрос по КО.
Я думаю (до ответа Л.Н.Очаговой), что Вам можно попробовать определить ваши места выдачи как филиалы - при вводе и экземпляров, и числа студентов. Думаю, что отработают все таблицы и форматы, за исключением форм министерства KITF3 и KITF4, в которых экз-ры со статусом "С" игнорируются (это тоже можно доработать).