Re: Пакетное задание NextSem.gbl. Серьезная проблема после обновления
Пользователь:
А. Роман (IP-адрес скрыт)
Дата: 11, May, 2018 11:02
roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> Вы последнее время особенно активно на форуме
> выступаете за то, чтобы пользователи сами что-то
> дописывали или кому-то платили за доработки. Мы с
> Вами не совсем согласны.
Пользователи либо сами настраивают/адаптируют Систему, либо оплачивают труд разработчиков/интеграторов. Третьего не дано.
С чем именно Вы не согласны в этой схеме жизни?
> Все-таки нам кажется, что
> должны быть инструменты готовые в самой программе
> для выполнения обычных операций.
Ходить единым строем мы вряд ли будем, поэтому механизмов, устраивающих всех увы не удастся реализовать, т.к. нельзя учесть всех особенностей каждого пользователя.... Единых стандартов детально описывающих процессы нет. Поэтому есть несколько путей:
- работать так как предписывает система и ничего в ней не изменять кроме меню и записей в БД (утрировано).
- адаптировать к собственным потребностям в рамках разумного и в рамках имеющихся ресурсов и условий.
- обращаться с конкретными предложениями по доработкам и развитию функционала к разработчикам.
> А доработки и
> дописывание это все таки для тех, кто хочет
> каких-то дополнительных функций, чего-то уж совсем
> сверх. Вы же прекрасно знаете, что библиотеки
> разные и знаете, что ИРБИС тем и хорош, что
> предоставляет разным библиотекам возможность
> работать. Должны быть и готовые штатные режимы для
Готовые "штатные" режимы есть, но они не всегда бывают удобными/оптимальными или применимыми в конкретных условиях.
Где-то они хорошо работают, где-то увы нет. При этом качественная работа очень зависит от действий пользователя. Если пользователь не хочет указывать даты начала/окончания семестров и не заполняет поле год обучения - он не получит качественного результата при попытке осуществления перевода студентов штатными средствами.
> Если за
> интеграцией будущее, то должны быть простые,
> доступные простым пользователям, без знания языка
> форматирования, инструменты для интеграции внутри
> программы. Такие как инструмент для импорта в АРМ
> Книгообеспеченность. И пока интеграция не везде
> достигнута, должны оставаться и возможности работы
> без нее.
Проще и доступнее чем есть быть уже вряд ли может, т.к. мы имеем дело с разными системами на входе - у кого-то в вузе 1C, у кого-то Парус, у кого-то Moodle и.т.д. Для работы любой Системы необходима настройка.
CSV - универсальный, простой и понятный формат.
Сама информатизация не может быть бесплатной или стоить три копейки в наших условиях. В китайской модели - централизации всего и вся, тотальной унификации, диктата партии и дешевой рабочей силы возможно, но не у нас.
Единственное к чему я пытаюсь призывать - растить кадры изучать мат часть и объединять усилия, стараясь применять автоматизацию процессов там, где это возможно/целесообразно.