Здравствуйте.
Для упрощения схемы обработки книг мы бы хотели отказаться от использования Комплектатора. Т.е., вводить все данные сразу в ЭК. Подписка на периодику в ИРБИСЕ не ведется. В связи с отказом хотелось бы узнать, нужно ли в БД Комплектования вести записи КСУ и пополнять их из ЭК? Будут ли выходные формы комплектатора корректно работать, если их перенести в в ЭК (Каталогизатор)?

Записи КСУ (Поступления, Списания, Движение фонда) вести нужно.
Формы ВСЕ придется перерабатывать.

Дунаевская написал(а):
-------------------------------------------------------
> Записи КСУ (Поступления, Списания, Движение фонда)
> вести нужно.
> Формы ВСЕ придется перерабатывать.


Зачем перерабатывать? Ведь их можно просто перенести (подключить к БД ЭК). Ведь механизм построения выходных форм такой же, как и в Комплектаторе.

Нет, не совсем такой.
В Комплектаторе поиск (включая возможность вторичного поиска, например, от записи КСУ к записям БО с этим КСУ) и отбор записей заложен в самой форме (Seltab.par). В каталогизаторе это нужно прописывать в *.SRW
В Каталогизаторе - опросный лист WSS, а в комплектаторе - WS. Соответственно, построение модельного поля 991 - разное, и в комплектаторе для этого гораздо больше возможностей (в поле 991 можно включать данные из результатов промежуточного отбора).
При этом в каталогизаторе есть нюанс: к полю 991 с единственным подполем нужно обращаться без указания подполя.
Форматы столбцов, с учетом сказанного о поле 991, одинаковы.

А нельзя ли как-нибудь разработчикам изначально облегчить жизнь пользователям, доработав Каталогизатор, чтобы можно было не заморачиваться на Комплектаторе совсем, тем, кто не хочет с ним связываться?

Да, было бы замечательно. Ведь по сути никакой полезной функциональности, отличной от Каталогизатора, кроме выходных форм, Комплектатор не несет.

Что-то все очень мудрено. Зачем одинковые операции реализовывать в АРМах с разными нюансами? Проще было бы сделать отдельный модуль (DLL), который бы и выполнял общую операции одинаково для всех модулей.



Редактировано 1 раз. Последний раз 29.08.2007 12:25 пользователем artgonch.

В АРМе Комплектатор не только отличаются выходные формы. В частности, процедура пополнения записи КСУ - оригинальный алгоритм частично зашитый в программу. АРМ Каталогизатор является универсальным, для БД любого типа, и в него нельзя встраивать выполнение нестандартных процедур (пополнение КСУ, списание, работа с БД каталога подписки, заказы). Исходя из этого создавался АРМ Комплектования.

А можно ли сделать так, чтобы строить выходные формы в Комплектаторе, но при этом выбирать в качестве источника данных ЭК? В Диалоге Выходных форм поле выбора БД заблокировано.