Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Александр Иосифович, на счет навигатора понял и
> согласился, а режим загрузки файла можно будет
> ожидать в будущей версии?
Приведите пример, когда нужен 12 метод в опросном листе...

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> Gena написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Александр Иосифович, на счет навигатора понял и
> > согласился, а режим загрузки файла можно будет
> > ожидать в будущей версии?
> Приведите пример, когда нужен 12 метод в опросном
> листе...


Происходит отбор литературы (выставка, временная передача из подразделения в подразделение, списки рекомендаций и т.д - причина отбора не так важна, но отбор выполняется от полки с книгой), на книгах есть штрих-коды, сотрудник сканирует штрих-коды в текстовый файл, а далее выполняет печать выходной формы, к которой подключается сканированный список. Выходная форма выполняет вывод только тех описаний, в которых есть штрих-коды из списка.

На данный момент я такую форму сделал, но она работает с файлом, который обязательно должен иметь определенное название и должен быть скопирован на сервер. А это обязывает принимать участие в этой работе непосредственно администратора. Хотелось бы исключить администратора из этой работы и дать библиотекарям возможность самим распечатывать такой список.

Вариант просто отобрать галочками или через карман - не лучший, так как может быть много экземпляров, а в список должны попасть только те, которые были отсканированы

Дополнить дистрибутив утилитой, которая бы отслеживала состояние сервера.
В случае креша перезапускала сервер как приложение или службу.

Konstantinus, вопросы по вашим замечаниям:
1. "Форма спрашиваемость литературы учитывает названия а не экземпляры, насколько понимаю. Экземпляры не сложно добавить."
Что интересует - просто кол-во выдаваемых экземпляров?

2. " Форма ИСТОРИЯ ЧТЕНИЯ конечно шаг вперед. Но для анализа фонда тот же Столяров предлагает строить график год/количество выдач (для расчета устаревания), а форма перечисляет просто все продления."
Как такой график можно представить в таблице? Ваши предложения.

3."У бумажной книги есть прикнижный формуляр. Именно по нему предполагается делать обращаемость фонда или рассчитывать период жизни летаратуры. Аналога такой бумажной технологии в ИРБИСе получается нет."
Опять же - ваш вариант, как могла бы выглядеть такая таблица, которая была бы аналогом "прикнижный формуляр"?

АРМ Книговыдача

Создан режим для скоростной идентификации читателей по радиометке/штрихкоду
(см.прикрепленный скриншот)

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> Konstantinus, вопросы по вашим замечаниям:
> 1. "Форма спрашиваемость литературы учитывает
> названия а не экземпляры, насколько понимаю.
> Экземпляры не сложно добавить."
> Что интересует - просто кол-во выдаваемых
> экземпляров?
Спасибо за внимание, выше я расписывал как я видел доработки 999-го поля. Что же касательно доработки формы, то да, добавить количество экземпляров.


> 2. " Форма ИСТОРИЯ ЧТЕНИЯ конечно шаг вперед. Но
> для анализа фонда тот же Столяров предлагает
> строить график год/количество выдач (для расчета
> устаревания), а форма перечисляет просто все
> продления."
> Как такой график можно представить в таблице? Ваши
> предложения.
Годы, количество выдач. Важно учитывать что мы изучаем "спрашиваемость" экземпляра а не названия. Потому что 30 учебников выданых раз не эквивалентно 30 выдачам 1 учебника. То есть мы узнаем актуальность издания.


> 3."У бумажной книги есть прикнижный формуляр.
> Именно по нему предполагается делать обращаемость
> фонда или рассчитывать период жизни летаратуры.
> Аналога такой бумажной технологии в ИРБИСе
> получается нет."
> Опять же - ваш вариант, как могла бы выглядеть
> такая таблица, которая была бы аналогом
> "прикнижный формуляр"?
Мне кажеться, снова таки не понимаю в чем принципиальная проблема, если бы мы хранили данные в формате #999: ^AГод^ВИнф.номер/штрих=код^CКоличество выдач то и форма не нужна.

Стал вопрос: какие книги из приобретенных за последние три года ниразу не выдавались? Какие не выдавались в прошлом году?
С помощью последовательного поиска я смог на него ответить благодаря ведению архива выдач и ежегодному обнулению 999 поля.

Разве другие библиотеки не анализируют эффективность комплектования?

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> ochagova написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Konstantinus, вопросы по вашим замечаниям:
> > 1. "Форма спрашиваемость литературы учитывает
> > названия а не экземпляры, насколько понимаю.
> > Экземпляры не сложно добавить."
> > Что интересует - просто кол-во выдаваемых
> > экземпляров?
> Спасибо за внимание, выше я расписывал как я видел
> доработки 999-го поля. Что же касательно доработки
> формы, то да, добавить количество экземпляров.
- В колонке "Кол-во выдач" фактически считаются экземпляры. Т.е. считаются повторения поля 40, удовл-е заданным условиям. А это и есть экземпляры. Разве не так?
>
> > 2. " Форма ИСТОРИЯ ЧТЕНИЯ конечно шаг вперед.
> Но
> > для анализа фонда тот же Столяров предлагает
> > строить график год/количество выдач (для
> расчета
> > устаревания), а форма перечисляет просто все
> > продления."
> > Как такой график можно представить в таблице?
> Ваши
> > предложения.
> Годы, количество выдач. Важно учитывать что мы
> изучаем "спрашиваемость" экземпляра а не названия.
> Потому что 30 учебников выданых раз не
> эквивалентно 30 выдачам 1 учебника. То есть мы
> узнаем актуальность издания.
- Еще раз спрашиваю - Как такой график можно представить в таблице?Ваши
предложения? Что в каком столбце? По какому параметру следует упорядочивать?

> > 3."У бумажной книги есть прикнижный формуляр.
> > Именно по нему предполагается делать
> обращаемость
> > фонда или рассчитывать период жизни летаратуры.
> > Аналога такой бумажной технологии в ИРБИСе
> > получается нет."
> > Опять же - ваш вариант, как могла бы выглядеть
> > такая таблица, которая была бы аналогом
> > "прикнижный формуляр"?
> Мне кажеться, снова таки не понимаю в чем
> принципиальная проблема, если бы мы хранили данные
> в формате #999:
> ^AГод^ВИнф.номер/штрих=код^CКоличество выдач то и
> форма не нужна.
- Проблемы нет, если точно понимать "как могла бы выглядеть
такая таблица", имея в виду, что поле 999 мы менять не будем.

> Стал вопрос: какие книги из приобретенных за
> последние три года ниразу не выдавались? Какие не
> выдавались в прошлом году?
> С помощью последовательного поиска я смог на него
> ответить благодаря ведению архива выдач и
> ежегодному обнулению 999 поля.
>
> Разве другие библиотеки не анализируют
> эффективность комплектования?
- Список книг с опросом периода времени, когда они не выдавались?

В замен таблицы NNN предлагается таблица TabEkz, в которой подсчитываются данные след.образом:
1. Запись отбирается по коду РЛ, условие - не "NJK"
2. Если задано место хранения, то экземпляры, поступившие, списанные, утерянные, выданные, отбираются для подсчета по заданному месту хранения.
3. Если заданы даты, то поступившие экземпляры считаются с проверкой даты поступления - в заданных пределах. В других данных, списанных, утерянных, выданных, заданные даты не используются.
4. Наименование считается, если вычисленное число поступивших экземпляров не пустое.
Пример в приложенном файле.

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Alio написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gena написал(а):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Александр Иосифович, на счет навигатора понял
> и
> > > согласился, а режим загрузки файла можно
> будет
> > > ожидать в будущей версии?
> > Приведите пример, когда нужен 12 метод в
> опросном
> > листе...
>
>
> Происходит отбор литературы (выставка, временная
> передача из подразделения в подразделение, списки
> рекомендаций и т.д - причина отбора не так важна,
> но отбор выполняется от полки с книгой), на книгах
> есть штрих-коды, сотрудник сканирует штрих-коды в
> текстовый файл, а далее выполняет печать выходной
> формы, к которой подключается сканированный
> список. Выходная форма выполняет вывод только тех
> описаний, в которых есть штрих-коды из списка.
>
> На данный момент я такую форму сделал, но она
> работает с файлом, который обязательно должен
> иметь определенное название и должен быть
> скопирован на сервер. А это обязывает принимать
> участие в этой работе непосредственно
> администратора. Хотелось бы исключить
> администратора из этой работы и дать библиотекарям
> возможность самим распечатывать такой список.
>
> Вариант просто отобрать галочками или через карман
> - не лучший, так как может быть много экземпляров,
> а в список должны попасть только те, которые были
> отсканированы
Включил 12 метод в irbisbat_plus.exe. Протестируйте...

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------

> > отсканированы
> Включил 12 метод в irbisbat_plus.exe.
> Протестируйте...


Проверил. Происходит считывание первой строки из файла и ввод ее в подполе 991 поля. Можно ли получить все строки из файла?

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Alio написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > > отсканированы
> > Включил 12 метод в irbisbat_plus.exe.
> > Протестируйте...
>
>
> Проверил. Происходит считывание первой строки из
> файла и ввод ее в подполе 991 поля. Можно ли
> получить все строки из файла?
Поставьте признак мультиввода в 10 свойство подполя WSS



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.05.2019 14:05 пользователем Alio.

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> Поставьте признак мультиввода в 10 свойство
> подполя WSS


Попробовал с L, R, D - не работает. Все равно берется только первая строка

Ошибся, 10 свойство тут ни при чем.
Но если Вы использовали для метода 12 ДОП. ИНФОРМ (6 свойство) 2, то должны ввестись все строки, разделенные знаками ??



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.05.2019 17:07 пользователем Alio.

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> Ошибся, 10 свойство тут ни при чем.
> Но если Вы использовали для метода 12 ДОП. ИНФОРМ
> (6 свойство) 2, то должны ввестись все строки,
> разделенные знаками ??


Александр Иосифович, огромное спасибо!
Теперь все заработало так, как и хотелось. Прикладываю пример той формы, на которой пробовал и файл с несколькими штрих-кодами.

Гена, просто хочу напомнить, что пример формы на списке инв./ШК есть в версии 2018 - в АРМе Комплектатор для БД каталога CheckEKZ - список экземпляров по внешнему файлу

ochagova написал(а):
-------------------------------------------------------
> Гена, просто хочу напомнить, что пример формы на
> списке инв./ШК есть в версии 2018 - в АРМе
> Комплектатор для БД каталога CheckEKZ - список
> экземпляров по внешнему файлу


Людмила Николаевна, увидел. Действительно есть. Получается, что в АРМе Комплектатор этот функционал был, а в АРМе Каталогизатор - нет. Хорошо то, что сейчас этот функционал одинаково действует в обоих АРМах. Осталось одно но:

в АРМе Каталогизатор при открытии файла значения строк разделяются символами "??", а в АРМе Комплектатор - "&".

Александр Иосифович, можете сделать так, что бы модули печати в обоих АРМах технологию чтения внешнего файла реализовывали одинаково? Тогда можно будет форму CheckEkz одинаково выполнять как тем, у кого есть АРМ Комплектатор, так и тем, кто работает с минимальным пакетом АРМов

Форма, сделанная для АРМа Комплектатор все равно нуждается в доработке для АРМа Каталогизатор А именно - надо вместо WS делать WSS. В данном конкретном случае кроме опросного листа WSS надо:
1. добавить этот лист в файл hdr - @CheckEkz.wss
2. В формат добавить преобразование ?? в &, а именно:
&uf('+7W3#',,,,&uf('+9I/??/|&|',v991^A) ),,,,
Гена, если есть интерес к такой форме в АРМе Каталогизатор, то я могу включить это в общий вариант.

АРМ Каталогизатор ИРБИС64

В режиме ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ПОИСК в области ШАБЛОН-ПОИСК введена дополнительная возможность: искать по условию НЕ СОДЕРЖИТ (см. прикрепленный скриншот)


(Благодарю и прошу прощения у пользователя, который на сегодняшнем вебинаре выдвинул это предложение и которому я почему-то отказал)



Редактировано 1 раз. Последний раз 21.05.2019 16:08 пользователем Alio.

Заполняя 951-е поле теперь можно загружать файлы на сервер. Но иногда надо найти уже загруженный, а поиска нет. Если у наст тясячи файлов, то это становиться не тривиальной задачей.




Редактировано 2 раз. Последний раз 22.05.2019 16:58 пользователем Konstantinus.

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> Заполняя 951-е поле теперь можно загружать файлы
> на сервер. Но иногда надо найти уже загруженный, а
> поиска нет.
О каком поиске идет речь? Есть сортировка...

Если у наст тясячи файлов, то это
> становиться не тривиальной задачей.
> [irbis.elnit.org]

Это пожелание реализовать выбор файла по аналогии с выбором термина из словаря. Не листать же до необходимого?

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> Это пожелание реализовать выбор файла по аналогии
> с выбором термина из словаря. Не листать же до
> необходимого?


поддерживаю Konstantinus.
Нужно поле ключ. для поиска по имени файла.
при большом количестве файлов обложек, например (68 тыс объектов ). очень не удобно искать нужный файл без ключа

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ



Редактировано 1 раз. Последний раз 23.05.2019 06:25 пользователем GLUKa.

Александр Иосифович, добрый день! Есть три предложения по работе ИрбисНавигатора (который встраивается в АРМы)

1. Хотелось бы предложить заменить используемый вебкомпонент. Судя по поведению модуля, используется TWebBrowser, у которого есть проблема с работой JavaScrip.

2. ИрбисНавигатор, как я понял, обрабатывает чекбоксы в теле страницы только тогда, когда эта страница сгенерирована Ирбисом. Хотелось бы, что бы ИрбисНавигатор воспринимал чеки и в том случае, если в нем загружена внешняя страница.

3. Хотелось бы, что бы из ИрбисНавигатора можно было передать данные не в одно подполе, в несколько - так же как при выборе данных из Авторитетного файла авторов заполняются сразу и ФИО, и год, и прочай информация

Описанные доработки дадут возможность использовать ИрбисНавигатор как стыковочный модуль для связки с внешним ПО (внешние авторитетные файлы, внешние рубрикаторы, файловые менеджеры, АСУ организации и т.д.)

GLUKa написал(а):
-------------------------------------------------------
> Konstantinus написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Это пожелание реализовать выбор файла по
> аналогии
> > с выбором термина из словаря. Не листать же до
> > необходимого?
>
>
> поддерживаю Konstantinus.
> Нужно поле ключ. для поиска по имени файла.
> при большом количестве файлов обложек, например
> (68 тыс объектов ). очень не удобно
> искать нужный файл без ключа
Сделано.

Alio написал(а):
-------------------------------------------------------
> GLUKa написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Konstantinus написал(а):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Это пожелание реализовать выбор файла по
> > аналогии
> > > с выбором термина из словаря. Не листать же
> до
> > > необходимого?
> >
> >
> > поддерживаю Konstantinus.
> > Нужно поле ключ. для поиска по имени файла.
> > при большом количестве файлов обложек, например
> > (68 тыс объектов ). очень не удобно
> > искать нужный файл без ключа
> Сделано.

Спасибо

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края, Ассоциация ЭБНИТ

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Александр Иосифович, добрый день! Есть три
> предложения по работе ИрбисНавигатора (который
> встраивается в АРМы)
>
> 1. Хотелось бы предложить заменить используемый
> вебкомпонент. Судя по поведению модуля,
> используется TWebBrowser, у которого есть проблема
> с работой JavaScrip.
>
> 2. ИрбисНавигатор, как я понял, обрабатывает
> чекбоксы в теле страницы только тогда, когда эта
> страница сгенерирована Ирбисом. Хотелось бы, что
> бы ИрбисНавигатор воспринимал чеки и в том случае,
> если в нем загружена внешняя страница.
>
> 3. Хотелось бы, что бы из ИрбисНавигатора можно
> было передать данные не в одно подполе, в
> несколько - так же как при выборе данных из
> Авторитетного файла авторов заполняются сразу и
> ФИО, и год, и прочай информация
>
> Описанные доработки дадут возможность использовать
> ИрбисНавигатор как стыковочный модуль для связки с
> внешним ПО (внешние авторитетные файлы, внешние
> рубрикаторы, файловые менеджеры, АСУ организации и
> т.д.)

Gena, может, Вы могли бы уговорить разработчиков (и правообладателей) продукта открыть исходные коды Навигатора? (Я тут всё равно собирался свой аналог делать, но только чисто веб-версию, работающую на стороне клиента.) Если уж этот модуль изначально позиционируется как АРМ-конструктор ;)

S-presso написал(а):
-------------------------------------------------------

> Gena, может, Вы могли бы уговорить разработчиков
> (и правообладателей) продукта открыть исходные
> коды Навигатора? (Я тут всё равно собирался свой
> аналог делать, но только чисто веб-версию,
> работающую на стороне клиента.) Если уж этот
> модуль изначально позиционируется как
> АРМ-конструктор ;)

Если хотите делать совсем свое, то irbis64_client.dll или на прямую работайте с протоколом Ирбиса

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
>
>
> Если хотите делать совсем свое, то
> irbis64_client.dll или на прямую работайте с
> протоколом Ирбиса


Уже раздобыл себе заголовочный файл паскалевского модуля для непосредственного вызова функций IRBIS64.DLL. Пока обдумываю, где бы реально пригодилась именно эта вещь, а не irbis64_client.dll или ManagedIrbis (определённые соображения есть, но озвучивать их не хочется:)

bazhenov написал(а):
-------------------------------------------------------
> В версии 2018.1 был введён полезный режим
> "Выгрузка списка терминов".
> Хотелось бы иметь возможность опционально
> выгружать и количество ссылок для каждого
> термина.
> Это нужно во многих случаях, в частности, при
> поиске дублетов (дублетных значений).
Сделано.

Упростить подключение авторитетных файлов. В идеале просто ввести параметр. Например, расширить поиск за счет авторитетных файлов в Веб-Ирбисе, в идеале несколькими параметрами в ini-файле.