Напрасно гг. Панев и Карауш в разных местах тут шутили о влиянии геомагнитной обстановки.
«Вплоть до плохой ауры вокруг компьютера при запуске именно этой программы» (А.С.К.) — а разве вам не приходилось наблюдать, что одна и та же программа по-разному работает на разных машинах с одинаковой конфигурацией или у разных юзеров, независимо от их квалификации? Процессоры, содержащие на нескольких кв. см десятки миллионов транзисторов, не могут не реагировать на магнитные бури, пятна на Солнце, космические лучи и биополя человека. И по мере дальнейшей миниатюризации, повышения производительности и т. д. «метеочувствительность» и вообще капризность всей электроники будет расти. Кроме того, они (процессоры) проектируются (пока частично) и производятся (уже полностью) автоматизированно. То есть, как в антиутопиях, «роботы делают роботов», и что творится внутри них, человеку не может быть понятно и известно.

Ну во-первых: не думаю, что после 4 ГГц буду процессоры на транзисторах. Скорее появятся био-процессоры на микроорганизмах (уже даже есть). Они ничего не излучают, а производительность у них меньше (сори, выше).
К тому же такие замечания я делал в шутку и вообще не задумывался над мелочами реальности :)...



Отправка отредактированного (22-03-05 13:44)

г. Ярославль

:-)
говорять, есть списки людей которые своим биополем нарушают работу копьютера, но извените, это касаемо железяк, но никак не программ, на железо понятно могут влиять всякие магнитные штучки, но на программу?!, т.е. на 100101010101010101001110101001001010100010101 влиять не будут а на 00101000101011010101010101000101011010101001010101101010100101010101010010101 будут? ведь память ПК не знает ничего кроме 1 и 0, что касается одинаковой конфигурации ПК, спорно, ибо даже память одного производителя не всегда может быть одинаковой, технология такая, или покажите мне 2 совершенно одинаковых по сопротивлению резистора, сложновато.

А вооще, могу поспорить с immortal'ом. Эти 0 и 1 всего-лишь состояние транзистора, которое запоминается. Если на него подействовать ЭМ полем, тогда его состояние может измениться. Яркий пример: поднесите дискету к магниту :)...

Согласен со всеми выступлянтами.
Но в каждой шутке...!!!

>А вооще, могу поспорить с immortal'ом
совершенно верно! а про то, какие процессы происходят в транзисторе будем говорить? :-)
ну дак они влияют не на программу а на железо, (на транзистор)
к стати раньше были такие ОЗУ, на магнитных сердечниках (кольцах) :-)

... есть доля шутки. :-)

"... а про то, какие процессы происходят в транзисторе будем говорить?..."
Лучше не надо, я в этом не очень силен, подзабылось как-то :)...
Так веть если повлияет на память и состояние информации может измениться. Значит измениться содержимое данных (возможно и программы). Но вот если такое произойдет, то шанс того, что программа после этого вообще запуститься очень мал :)...
А про магнитрые сердечники знаю... даже видел. Душераздирающее зрелище :)))...

Вспоминая мою конструкторскую молодость, могу сказать, что конечно-же влияет. И я про это писал не только с иронией, но и с памятными случаями. Сам занимался когда то отказоустойчивой электроникой, где влияние не только космоса учитывалось, но и температура (вес, влажность, плотность, форма тела, одежда, активность движений) тела стоящего рядом человека.

[www.computerra.ru]
[elanina.narod.ru]

Давайте еще поспорим — на благо науки!
А почему ето биокомпьютеры будут менее магнито-, гео- и т. д. . чувствительны, чем электронные?
Ведь (веть) люди гораздо более магнито-, гео-, гидро-, метео и т. д. и чувствительны, чем железяки?
А животные гораздо более чувствительны, чем люди — ведь (веть), как всем известно, они, в отличие от людей, предчувствуют землетрясения, наводнения и т. д.

Чувствительность (вернее это уже инстинкт) свойственны биоорганизмам. Но ведь на их жизнедеятельности это никак не сказывается. Это вызывает волнение, какую-то может ответную реакцию, но никаких необратимых явлений не происходит. А тут...

Если далее будут ошибки, прошу поправить.
Один герц (1 Гц) = одно колебание (1 такт, цикл) в секунду (с)
Гигагерц (ГГц) = миллиард Гц.
32-разрядный процессор одновременно обрабатывает 32 бита (0 или 1).
Таким образом, 2 ГГц-процессор производит 64 миллиарда операций в секунду, по теории вероятности совершая определенный % ошибок — даже если абстрактно допустить 100%-ю защиту от любых полей, излучений, людей, в т.ч. «дураков» (foolproof), колебаний температуры, влажности воздуха и скачков напряжения в электросети.
А реально при любой технологии по мере дальнейшей миниатюризации, роста быстродействия и т. д. капризность всей «кибернетики» будет только расти. Даже если биопроцессоры станут размножаться и саморемонтироваться, вроде хвоста у ящерицы.

А таперича, уважаемые граждане, разберемся в значении слова «транзистор» (или «триод»). Предлагаю, пусть это и не научно, называть так любое устройство, независимо от конкретной реализации, размера и материала, производящее логическую операцию «ИЛИ». А как же еще называть элементы биопроцессоров, как не биотранзисторы?
Ведь «кибернетика» физически может быть какой угодно — не цифровой, не полупроводниковой, не электронной и даже не электрической.
Механические вычислительные и аналитические машины существовали по крайней мере с 1 в. до н.э. В XIII в. Раймонд Луллий в трактате «Великое искусство» описал «логическую машину».
В XX в. разная физическая реализация вычислительной техники (реле, радиолампы, транзисторы, БИС, СБИС) нет меняла ее сути. Были проекты пневматических и оптических устройств (пневмоника, оптроника) — вот уж действительно магнито- и прочее- защищенные — якобы для работы в космосе, под землей, под водой и т. д. Был еще какой-то персептрон — «оптический разум». Потом все это заглохло, но принципиальная возможность осталась.
Немножко из другой оперы (а именно из музыки) — был такой советский оптико-механический синтезатор АНС (говорят, один экземпляр работает до сих пор).
ЗЫ. Так же как суть предмета, называемого «книга», не менялась в течение не менее чем 5 000 лет, из чего бы его ни делали — камень, глина, дерево, береста, ткань, пальмовые листья, папирус, пергамен, бумага… и книги на CD и в интернете — тоже книги (?)

Однако прогнозы не сбываются.
XXI век (пока?) не стал веком биотехнологий, а остается электронным веком. И нет никаких белковых процессоров, и «терминаторов» (киборгов), наверно, не будет.
Еще, помнится, был прогноз о принципиальной непреодолимости барьера 3 ГГц для архитектуры x86, который тоже не сбылся. С другой стороны, наверно, не случайно пресловутая «процессорная гонка» прекратилась и даже пошла в обратную сторону – «десктопные» частоты уже несколько лет вертятся вокруг 2,5-3,5, при том что ноутбучные намного меньше.
И с нанотехнологиями полная неясность. Мнения о них высказываются противоположные – от полной принципиальной невозможности до повместного внедрения в ближайшие годы и вызванного этим переворота во всех сферах жизни.



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.11.2011 06:10 пользователем Lavrinovich.

Вдруг, пересматривая материалы конференцции «Ярославль-2005», нашел:

Есть ли аналогия между невидимым и до поры до времени не ощущаемым воздействием гамма-излучения и столь же невидимым воздействием излишней информации, поступающей в человеческий мозг? (Земсков А. И. Экологические аспекты информатизационной деятельности).

А вообще весь этот доклад построен на сопоставлении-противопоставлении энергии-экологии и информации-интернета, что не есть очень правильно в философическом и методологическом аспектах, ибо структура Вселенной примерно такова:
1.информация (оно же Бог и/или боги)
2.материя (вещество+энергия)
3.пространство-время (или это атрибут материи?)



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.11.2011 06:11 пользователем Lavrinovich.

Очень долго искал эту статью, которая. собственно, и навела на тему [www.computerra.ru]

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 06.12.2011 15:10 пользователем Lavrinovich.

...или взять очень серьезные книги И.А.Ефремова – по-моему крупнейшего философа, ученого, писателя 20 века...
В «Туманности Андромеды» описываются гигантские субсветовые корабли невообразимых возможностей и неописуемой мощи, с двумя типами двигателей: планетарные «ионно-триггерные» (плазменные) и межпланетные «анамезонные» (очень похоже. что кварк-глюонные). Они садятся на планеты других звезд, летают как самолеты в их атмосфере и стартуют оттуда к Солнечной системе… но каковы же их искусственные мозги и «прочая… аппаратура» (© М.А.Булгаков)?
«Стремительным движением Эрг Ноор вытянул складное кресло из-под стола электронной расчетной машины. Это было малая модель «МНУ-11». До сих пор из-за большого веса, размеров и хрупкости [!?] нельзя было устанавливать на звездолетах электронную машину-мозг типа «ИТУ» для всесторонних операций и полностью поручить ему управление звездолетом. […] Руки начальника экспедиции замелькали с быстротой пианиста над РУКОЯТКАМИ [выделено мной] и кнопками расчетной машины».
Далее оказывается, что для ввода данных, предварительно выписанных на железную бумажку или бумажную железку (хотя если все данные хранятся в электронной форме – почему же не передать их по проводам?), нужно два человека, им один из них – сам командир:
«Я подобрал все нужные материалы и карты, – сказал он, – зададим работу машине!
Начальник экспедиции […] медленно переворачивал металлические листки, называя цифры координат, напряжение магнитных, электрических и гравитационных полей […]. Низа, побледнев от напряжения, нажимала кнопки и ПОВОРАЧИВАЛА ВЫКЛЮЧАТЕЛИ [выделено мной. – А.Л.] расчетной машины.»

«Час Быка» – по-моему, одна из самых умных книг всех времен и народов. Здесь гораздо более совершенный «звездолет прямого луча», но все равно: «Ловкими, молниеносными движениями рычажков Див Симбел нарочно вводил помехи на дисторсию кривых тяготения и перебивки…»
То есть имеются в виду первые ЭВМ, безо всякого ПО, вообще без программирования, даже без перфолент и перфокарт!!! Все данные вместе с некими «протопрограммами» каждый раз вводятся вручную, причем рукоятками, рычажками, кнопками и выключателями. А каковы их масса и энергопотребление? Явно нужен как минимум второй звездолет с атомной электростанцией на борту…
Притом что Станислав Лем и Иван Антонович Ефремов были действительно гениями-энциклопедистами. И многое предсказано почти правильно – «рулоны фотонно-магнитных фильмов» (CD, DVD), «уплотнение электричества», почти безвредные ядерные установки (обещают скоро)…
Вот как виделся в 1957 г. интернет: «Он […] соединился с Домом Сибири – обширным центром географической информации по этой стране. Его ТВФ [телевизиофон] включили [вручную?] в памятную машину новейших записей, и перед Дар Ветром медленно поплыли обширные леса.»
А вот о ремонтопригодности электроники 30-го века н.э.: «Как он и догадывался, что-то произошло с автоматическим выравнивателем, блокирующее приспособление которого выключило двигатель. Едва Дар Ветер открыл коробку прибора, как ему стало ясно, что с ремонтом ничего не получится – слишком долго придется вникать в суть сложнейшей электроники.» Попытка было предпринята в степи и без инструментов… Я не так давно вскрыл простой настольный телефон. чтобы починить, как делал это лет 20 назад, но там не оказалось ничего знакомого, а только одна плата с одной микросхемой. Однако кто в 50-х мог это предвидеть?
В целом в фантастике тех лет забавляют две вещи:
1. автоматическое открывание дверей на кораблях инопланетян или как явный признак построения коммунизма. А ведь это уже тогда было в метро.
2. Видеотелефон – также существовавшая тогда (например, на почте на Арбатской площади и в аэропортах) вещь. У С.Лема он голографический, но и это будет совсем скоро. а главное, зачем?
P.S. Не стоит и вспоминать о такой бредятине, как писанина «великого пророка» А.Кларка - «Космической Одиссее 2001» с думающим, говорящим и глядящим красным глазом многотонным злым компьютером-убийцей 1994 года выпуска...



Редактировано 2 раз. Последний раз 01.11.2012 15:42 пользователем Lavrinovich.

Вместо "био" теперь "нано"? Цитата:
Возьмем, к примеру, нанотехнологии, то есть производство продуктов с разераи менее ста нанометров. Компания Intel выпускает такие изделия еще с 2000 года, и, поскольку потребность в них неуклонно возрастает, возник бум именно в нанотехнологических исследованиях.
Слепок будущего. Интервью с инноваторами // ComputerBild 01/2010



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.11.2011 06:22 пользователем Lavrinovich.

И. А. Ефремов. Космос и палеонтология

Еще одно из важнейших открытий второй половины века - кибернетика вместе с теорией информации - сокрушило последние крепости антропоцентрического мышления.

Даже первые попытки создания саморегулирующихся и самосовершенствующихся систем позволили представить историческое развитие наиболее сложных животных форм. Вычислительные машины - компьютеры - приблизили нас к пониманию действия мозга и накопления в нем индивидуальной информации, а также впервые дали законченно материалистическое объяснение инстинктам и рефлексам как информации, накопленной в течение исторического развития и закрепленной в наследственных механизмах. Вне всякого сомнения, во Вселенной действуют одни и те же законы нервной деятельности, по которым идет накопление информации и компьютерное действие мозга.

КОММЕНТАРИЙ. Это пример ошибки гения. Компьютер ни в малейшей степени не моделирует человеческий или животный интеллект. Устройство, принципы работы создания по-прежнему абсолютно неизвестны, и скорее все они даже нематериальны.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 25.11.2012 06:47 пользователем Lavrinovich.

Органическая электроника - будут гибкие дисплеи, книги с движущимися картинками (моя давняя мечта, а может быть, приснилось)...
И даже гибкие прозрачные ПК - будем их сворачивать в трубочку или наматывать на вилку.

Квантовая революция [www.infox.ru]
Квантовая технология (не теория) существует только четыре года.
Квантовый компьютер - это не привычные 0 и 1, не "да" или "нет", а сразу несколько вариантов ответа. Точнее, он знает все ответы заранее (?) Как машина времени, что ли? Ведь в квантовой механике время и пространство абсолютно другие, чем в ньютоновской, чем в нашем макромире.
Квантовые линии связи - это новый уровень защиты данных.
Но и биотехнология появляется. В ИПФ РАН (Нижний Новгород) создан робот из детского конструктора, управляемый живыми клетками мозга по WiFi.
Голова профессора Доуэля.
И еще: [www.rsci.ru]
Кроме Леонардо да Винчи, на Земле были и другие инопланетяне. И сейчас постоянно живут представители 7 внеземных рас. Они ничем не отличаются от людей (т.е. европеоидов?), только гораздо умнее (как я). Динозавры были их биороботами-разведчиками, готовившими колонизацию Земли. А прилетают представители еще 66 цивилизаций.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 5 раз. Последний раз 26.05.2012 08:40 пользователем Lavrinovich.

Нано будут и в космосе, причем в... радиолампах!
[red.xclan.ru]
Значит, И.А.Ефремов в своей "Туманности Андромеды" не ошибался...
...в 90-х радиолампы выпускались только в России и Индии по причине нашей темноты и дикости. Ну аборигены-язычники мы, что с нас возьмешь. Хинди-руси бхай-бхай, одним словом. И вдруг они стали пользоваться большим спросом на Западе, оказались дефицитом и роскошью, необходимой для аудиоаппаратуры Hi-End.
А профессор Дмитрий Гольдберг работает над нанотрубками [www.sibtorg.info]
Аптекарь Гольдберг вводит в курс дела молодого практиканта..." Эпиграф к докладу профессора Якова Шрайберга
И профессорская клиника Якова Гольдберга [www.sibtorg.info]



Редактировано 2 раз. Последний раз 21.06.2012 06:19 пользователем Lavrinovich.

Когда Максим придумал слово "библиосковик", я предложил переименовать его в "библиоскоп"
[irbis.gpntb.ru]
А потом выдумал еще кучу квазитерминов (дорабатываю их список для персонального сайта). Там и метатека, и метабаза, и нанотека, и нанобаза. Но вот и правда две нанобазы. Только не в смысле малого объема или необычного софта, а по содержанию - БД о наноструктурах и наноматериалах [irbis.gpntb.ru]орhp?2,67192,71408#msg-71408
Вообще многое придуманное в шутку или случайно, неизвестно зачем, впоследствии оказывается очень нужным и важным - кино, радиолампа, Эйфелева башня, аббревиатура БРИКС...
Или здесь о двух будущих АРМах [irbis.gpntb.ru]
Кстати и "метатека" может пригодиться, раз есть термин "метаданные", и лучше звучит и точнее по смыслу, чем "медиатека".

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 12.07.2012 09:23 пользователем Lavrinovich.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 1 раз. Последний раз 01.01.2013 05:40 пользователем Lavrinovich.

О них же и из того же времени, но уже всерьез. Нашел сборники научно-фантастических рассказов 50-х – 60 гг. 20 в.:
1.Лем С. Формула Лимфатера / Пер. с пол. В.Ковалевского. – М.: Знание, 1963. – 72 с.
2.Варшавский И. Молекулярное кафе. – Л.: Лениздат, 1964. – 255 с.

В них потрясли три вещи:
1. Белковые или квазибелковые думающие устройства.
2. Огромный интерес к ИИ, который, казалось, появится вот-вот.
3. Все изображается при тогдашнем уровне развития технологий. Например, мыслящая, чувствующая и даже... ревнующая машина с «передней панелью из эбонита» (2)...

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 1 раз. Последний раз 08.11.2012 04:25 пользователем Lavrinovich.

Теперь уже не просто квантовые, а еще и бозоновые [www.lenty.ru]
Недаром, значит, меня в 4 года терзал вопрос: "может ли микроба проглотить четверть атома?"
***
О новогодних биотехнологиях из начала 1960-х гг.

Профессор Выбегалло кушал. На столе перед перед ним дымилась большая фотографическая кювета, доверху наполненная пареными отрубями. Не обращая ни на кого специального внимания, он зачерпывал отруби ладонью, уминал их пальцами, как плов, и образовавшийся комок отправлял в ротовое отверстие, обильно посыпая крошками бороду. При этом он хрустел, чмокал, хрюкал, всхрапывал, склонял голову набок и жмурился, словно от огромного наслаждения. Время от времени, не переставая глотать и давиться, он приходил в волнение, хватал за края чан с отрубями и ведра с обратом, стоявшие рядом с ним на полу, и каждый раз придвигал их к себе все ближе и ближе. На другом конце стола молоденькая ведьма-практикантка Стелла с чистыми розовыми ушками, бледная и заплаканная, с дрожащими губками, нарезала хлебные буханки огромными скибками и, отворачиваясь, подносила их Выбегалле на вытянутых руках. Центральный автоклав был раскрыт, опрокинут, и вокруг него растекалась обширная зеленоватая лужа.

Выбегалло вдруг произнес неразборчиво:

– Эй, девка... эта... молока давай! Лей, значить, прямо сюда, в отрубя... Силь ву пле, значить...

Стелла торопливо подхватила ведро и плеснула в кювету обрат.

– Эх! – воскликнул профессор Выбегалло. – Посуда мала, значить! Ты, девка, как тебя, эта, прямо в чан лей. Будем, значить, прямо из чана кушать...

Стругацкие А. и Б. Понедельник начинается в субботу.

(это про клон-биоробот).

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 2 раз. Последний раз 04.01.2013 07:42 пользователем Lavrinovich.