В перспективе стоит задача настроить в одной библиотеке пластиковые читательские билеты. Или может бумажку (картон) ламинировать?
В общем, хотелось бы узнать об уже имебщемся опыте перехода на пл. ЧБ.

Попробуйте написать Кругловой Надежде Владимировне kruglova@kunlib.ru
ЦБС "Кунцево"
[www.kunlib.ru]
Они используют "МАРК-SQL"



Отправка отредактированного (03-05-05 14:29)

У нас (КНУТД) печатаем из ИРБИСа и ламинируем.
Заодно печатаем формуляры на читателя
ПФТ файлы, если интересно могу выслать.

Тут вопрос не в пфт, а в технологии, стоимости, целесообразности. Вот по этим параметрам пробежаться бы.

Мы, ТГНГУ, делаем пластиковые читательские билеты. Спрашивайте что интересует:))

Хотелось бы услышать ответы на вопросы:
1. Что выгоднее: закупать свое оборудование для полной печати карточек, либо же заказать шаблон (с логотипом, и т.д. информацией), а у себя печатать только ФИО, фотку, штрих-код.
Это для публичных библиотек.
Для вузовских, на мой взгляд, есть одно подходящее решение. Из-за большого объема читателей, желающих одновременно получить билет, необходимо заказывать пластик партией, пусть организация сразу напечает все данные. Тогда встает вопрос, как поступать с теми, кто потерял. Заказывать по одному? Очень дорого, да и не файкт, что организация на это пойдет.
Тогда выход - покупать свое оборудование и весь процесс вести на своей базе. Тогда интересна стоимость и сроки эксплуатаций (жизнь картриджа).

2. Теперь интересно еще узнать, какаие карты выгоднее: с магнитной лентой или с чипами? В чем принципиальная разница? Плюсы-минусы...

3. Какие считыватели предпочтительнее? Стационарные или ручные?

4. А может вообще использовать RFID. Но тогда опять же сравнительную табличку составить бы. Но это яи сам сделаю. Интересны цены, возможности, перспективы.

На мой взгляд выгоднее сразу заказать большую партию причем со штрих-кодом в специальном окошке и рядом номер в арабских цифрах, а кроме того найти место и для рекламодателя... может на "спине" билета или еще где-то .... Причем рекламодателя можно "прессовать" тем, что группы тех кто-рекламу воспринимает можно выделять - первокурсники, 2-рокурсники и т.д., химики, маркетологи и т.д., живущие рядом с гастрономом, который по дороге к общаге и т.д.
Человек приходит записываться, его фотографируют, фото "пришивается" к записи на человека и в поле "Идентификатор" вносится номер с пластика. Приходит человек второй раз, номер сканируется, фото вызывается на монитор и сравнивается с тем кто стоит перед регистратором (вдруг билет украденн !!!!). Прихолдит человек на перерегистрацию та же процедура, в поле "Дата перерегистрации" вносится дата - номер за человеком остается (против чего люто противятся в библиотеках!!!). Я им отвечаю, что они каждый год свою фамилию не меняют.... а номер читательского билета, это ведь "фамилия" читателя для библиотеки. Всю свою статистику - сколько появилось новых в этом году и т.д. конечно из ИРБИС (БД RDR) выловить можно. Про это не надо рассказывать... Ну а речь конечно идет об этой БД и о ее полях...
Ну а если потерял, то купи или получи бесплатно новый пластик с новым номером.... который с запасом заказан, т.к. при опте цены дешевле Про оборудование не скажу, т.к цены везде разные , но экономия как мне кажется - налицо Единственная ценовая информация... У нас в Киеве одна контора предлагает платиковые карточки с нанесением всего (см. выше) заранее без магнитных полос и чипов, при тираже после 5 тыс. по полдоллара

Браво! Мысль про рекламу - SUPERRRRR! Непременно нужно воспользоваться! Так ведь можно и Б.С.К. внедрять!

Спасибо, за хорошие слова, про рекламу!! Но что такое Б.С.К. ....

Извиняюсь за региональный жаргон, просто в Питере этой аббревиатурой всем мозги проели давно. :) Я имел ввиду бесконтактные смарт-карты.

Теперь ясно! Если у вас появится опыт работы с Б.С.К., то обязательно напишите. Думаю всем будет интересно!

на мой взгляд если печатать, то дешевле конечно на простом картоне,
для вузовских библиотек логичнее былобы вобще не иметь читательских билетов, а работать с студенческими билетами, удостоверениями (для сотрудников университета), тогда расходы будут не библиотеки, кроме того, логичнее былобы базу данных читателей брать из учебного отдела (1С, КИСУЗ и пр.)
если уж студенческие билеты старого образца, то наклеивать на их штрихкод, который соответствует номерй студенческого билета.

что касается БСК, то в принципе нет необходимости чтолибо на ней печатать, "зашил" туда номер и дату действия (для пропускных пунктов) и всё, но опять таки не читательские билеты на основе БСК, а студенческие(для учебных заведений).

на счёт ламинирования, зачем, если раньше обычные читательские не ламинировали, зачем ламинировать эти, поэтому ламинирование билетов как сервисная услуга.



а вобщето я белый и пушистый...

Опыт был в московских ЦБС "Люблино" и "Кунцевская".