Для печати карточках нужен специализированный принтер, т.к. обычные принтеры с этой задачей не справляются :
матричные - маленькая скорость печати и ручная подача каждой карточки;
струйные - не влагостойкие чернила (карточки в руках размазываются)
лазерные - быстрый износ картриджей и механизмов принтера (т.к. используется плотная бумага малого формата и подается по середине - т.е. валы находятся в постоянном изгибе, что вызывает, в скором времени, просыпание порошка по краям и, в последствии выход принтера из строя)
Надо искать специализированный принтер!

Самый нужный и важный принтер - ручка того, кому эти карточки еще нужны :)

Мои поиски недельной давности лазерного принтера на нашем рынке принтеров ни к чему не привели. Я расстроился тогда, а потом просто отменили печать нескольких экземпляров карточек, и мне стало легче.

У нас лучше всего показали себя HPLaserJet1100. Правда они больше не производятся.
Я тоже пыталась поискать и заказать в нашем регионе принтер формата А5. Пока безрезультатно. Но буду искать..
Будет какая-либо информация, делитесь! :)

При небольших объемах печати все-таки советую матричный Epson LX-300+ (если он еще выпускается)

Epson LX-300+ остается еще на складах, но уже стоит как лазерный :(
То ли матричные в цене подорожали, то ли лазерные подешевели ;)

С разбитой механикой с рук брать, навеное, не стоит - опасно. Посмотрел тут на один такой - ужас. Уж пусть лазерные "дохнут", чем матричные трещат.

Наши спецы нарыли тут модель Samsung 1750. Мы еще его не покупали, но вроде по параметрам довольно не плох. Что общественность думает по этому поводу?

По-моему, неудачная модель для распечатки карточек, как и все принтеры с горизонтальным проходом бумаги.
Проблема на таком механизме заключается в расстоянии между двумя подающими валами, расстояние между которыми равно как раз размеру карточки. Т.е. при новом механизме подачи карточка продвигается по энерции (пролетает) между этими валами, а как только резина на подающих (толкающих) валах становится менее эластичной (уменьшается сцепление с резиной), то карточки на этом участке застревают. Вот и весь сказ.

Для проверки:
Откройте такой принтер и положите катрочку как раз в механизм между валами. И посмотрите, что она не касается (или слабо касается вообще) в этом месте подающих механизмов. Вот там она чаще всего и застревает после года-двух эксплуатации.
Для нормальной работы необходим подающий механизм типа конвейерной ленты, непрерывный на всем протяжении, или непрерывные карточки, как раньше механизм "трактора" на матричном принтере. Так еще сейчас печатают счета коммунальные с тракторной лентой с подающими отверстиями.

Кроме этого:
Все попытки печатать карточки на принтере А4 приводят к неравномерному расходу (износу) барабана. Потом просто пойдет полоса и краски будет полный принтер.

Заметьте:
Конверты почтовые сейчас стали четко размерами 210 мм, а не как были раньше - экономят оборудование :)

Предложение:
1) Карточки делать с одним размером 210 мм.
2) Продумать вариант отрывной карточной ленты, которую можно будет разрывать по ходу, как факсы или счета за коммунальные услуги.

Рекомендую лазерный принтер hp LaserJet 1010,1012,1015. Никаких проблем с рапечаткой карточек и других печатных форм у нас не возникло. Минимальный размер печати этого принтера практически полностью (с разницей в 1мм) совпадает со стандартным размером каталожной карточки.

И сколько карточек Вы уже на нем распечатали?
10000 распечатали?
По разнице площадей заполнения А4 и каталожной карточки объема одного картриджа HP 1 серии должно хватать на 10000 карточек. А если у Вас на 10000 карточек краски не хватило, то знайте, что она (краска) куда-то все равно ссыпалась :) И когда Вы откроете для чистки принтер, то увидите, куда эта краска ссыпалась.
У принтеров A4 происходит неравномерный износ барабана. Если про деньги можно забыть и не требовать по 3 дозаправки картриджа, то все работает (только чистить чаще приходится). Однако, как только возникает желание съэкономить на рутинных операция, вот тогда и хочется.

Необходимо купить принтер. Какой не знаем. Судя по предыдущим сообщениям надежды на качественный выбор мало. Пользовался ли кто-нибудь Canon LBP - 1120 (C) Canon Inc.?

> Необходимо купить принтер. Какой не знаем. Судя по предыдущим
> сообщениям надежды на качественный выбор мало. Пользовался ли
> кто-нибудь Canon LBP - 1120 (C) Canon Inc.?
Умер ровно через полтора месяца в отделе каталогизации.
Закоротил порошок, сыпавшийся на плату и сгорел блок предохранителей и выключатель.
Кроме этого у данной модели принтера повышенная температура запекания порошка, что делает меньшим время работы каждого картриджа, относительно модели Canon LBP-800 или LBP-810, примерно в 2 раза.
Неудачная модель. У нас уже второй отдел от него отказывается. Так и таскаем по библиотеке.

Какой же принтер все-таки купить Canon LBP-800 или LBP-810hp или LaserJet 1010,1012,1015 или еще что-то? Объем печати у нас будут относительно небольшие - около 10 000 карточек в год. Библиотека начинает все с нуля: приобретение оборудования, программного обеспечения, поэтому какого-либо опыта нет вообще. Подскажите, пожалуйста как новичкам.
Пробовали ли Вы печптать на специальных каталожных карточках для принтера? Они сделаны лентой. "Культурная инициалива" выпускает их по цене 60 коп. Может Вам удавалось покупать их дешевле.
Спасибо за общение, Наташа.

Наши заказывают в полиграфическом центре по 16 коп за шт. (заказ от сентября 2003 г). Но они идут обычного формата (не склеенные).
Чем старее принтер, тем он лучше работает (пессимизм у меня сегодня :)
У меня в одной библиотеке на 300 карточек в день ни один принтер лазерный больше двух месяцев не смог проработать.
Хотя, сейчас уже пол-года там работает HP-5P. Это уже такой старый "трактор", что если он и сломается, то будет неизвестно отчего, да и не жалко.
В другой же при объеме 2000-3000 карточек в год, стоит HP1100 и работает как часы уже года три.

Добрый день!
Я уже упоминала о наших предпочтениях - это HP! 1010 не пробовали, 1100 работает хорошо (2-3 года с 1 ремонтом при интенсивности примерно 40000 карточек в год), 1000 тоже нормально, но еще недолго работает, чтобы делать выводы.

Canon хуже, хотя есть знакомые в библиотеках, которых о Canon-800 отзывались хорошо.

Вывод: берите из семейства HP LaserJet от 1010 до 1200 любой.

> Какой же принтер все-таки купить Canon LBP-800 или LBP-810hp или > LaserJet 1010,1012,1015 или еще что-то?

Принтеры HP LaserJet 1010,1012,1015 ненадежны т.к. при работе с карточке в случае сбоя, внутри модуля генерации луча лазера в принтере происходит взрыв, который повреждает обшивку защитного кожуха, в результате чего лазерный луч прожигает принтер и все что находится за ним на расстоянии 4.67 метра!

Поэтому я настоятельно не рекомендую использовать его в помещениях.

А мы решили отказаться от печати на лазерных принтерах и печатаем на матричном Epson LX-300+.
Хотелось бы конечно их заменить на лазерные, но судя по топику не скоро это произойдет. Может стоит всем библиотекам написать письмо к производителям с просьбой выпуска специального лазерного принтера? :)

Добрый день, уважаемые коллеги!

Как вы думаете, насколько решит проблемы использование отрывной каталожной карточки в виде ленты. Пользовался ли кто-нибудь такими карточками от "Культурной инициативы"?

> Как вы думаете, насколько решит проблемы использование
> отрывной каталожной карточки в виде ленты. Пользовался ли
> кто-нибудь такими карточками от "Культурной инициативы"?
Там проблема не только в податчике. Он как раз у лазерных принтеров работает нормально. Кстати, программы автоматизации "заточены" на символ конец страницы. Для работы с такой лентой этот символ придется вырезать. С учетом же погрешности задания размеров в программе и тем, что мы видим на бумаге, я вижу большие проблемы при работе с лентой и без шкалы отметок (по крайней мере на лазерном принтере я еще не видел "трактора", чтобы в мерные дырочки попадать, как на матричных).
Основная же проблема - неравномерный износ фотобарабана. Вот если бы был принтер с шириной как какая-либо сторона карточки, вот тогда все проблемы бы ушли.
Нужно брать пилу и изменять размеры принтера самостоятельно :)

Пилите, Шура...(с) :)

Хотя, вот у Григория они вообще взрываются! :)) И, самое интересное, он, наверное, сам измерял рулеткой убойное расстояние!? Опыты проводит..
Только, как утверждают специалисты, Canon 810 точная копия HP1100 и по принципу действия все эти принтеры одинаковы, а отличаются лишь электроникой.

Наташа, дайте, пожалуйста, точные координаты "Культурной инициативы" (может быть информацию в Internet или E-mail?) МЫ хотим попробовать автоматизировать книговыдачу, т.е. заменить обычные формуляры на распечатку выданной литературы на рулоне/ленте. Конечно, стандартные лазерные принтеры для этого не подойдут согласно замечаниям Александра, но вот матричный для распечатки формуляра и автографа читателя можно было бы приспособить!

Кстати, к замечаниям Александра могу добавить еще минус - печатающее устройство находится глубоко внутри принтера, поэтому рулон или ленту придется щедро отматывать чтобы взять в руки только что напечатанный экземпляр, хотя при работе с потоком карточек это не проблема..

А вот если заказать "Инициативе" ленту для карточек форматом А4 с возможностью печатать одновременно несколько карточек или хотя бы потоком в 2 ряда, то износ принтеров можно было бы уменьшить!?
А с другой стороны любопытно, как карточки на ленте отделяются друг от друга? Перфорация? Тогда вид карточки будет не очень симпатичный!

443110, г. Самара, пр. Ленина, 14-А, тел. (8462) 43-91-47, 34-36-79
www.kulin.ru, E-mail: navolge@mail.ru
Председатель правления: Покровский Павел Александрович
Директор: Лазарева Валентина Васильевна

А нельзя ли приспособить такой, какой используется, например, в ГПНТБ, для распечатки читательских требований, или похожий?

Теоретически, конечно, можно разработать спец. "карточный" принтер, но сколько он будет стоить? (аналогично "брайлевскому")

> А нельзя ли приспособить такой, какой используется, например,
> в ГПНТБ, для распечатки читательских требований, или похожий?
А там какая модель?

Присоединяемся ко всем высказываниям по поводу проблем с печатью карточек. Мы используем для печати HP LJ 1200 и HPLJ1300. Через несколько дней интенсивной работы принтеры забиваются порошком. Это, конечно, не дело. Действительно был бы такой принтер для печати карточек. Потому что, как я предполагаю, даже при внедрении новых технологий, глобальной компьютеризации всех библиотечных процессов, наша библиотека не откажется в ближайшее время от печати карточек.

Соболева Анна

Если не доверяете лазерным, могу посоветовать матричный. До приобретения лазерных принтеров, мы пользовались матричным принтером фирмы OKI модель Microline 320 FB. За 3 года эксплуатации он бесперебойно отпечатал нам более 35 тыс. карточек, не считая формат А4 (он был один на всю библиотеку). Основные недостатки: ручная подача, быстрая выработка ленты (в среднем одной ленты хватало на 2 недели), не очень высокая скорость работы, довольно шумный. Несмотря на это, мы и сейчас, при наличии трех лазерников, не отказались от нашего "ветерана", который работает на распечатке талонов (что является одним из основных его преимуществ - можно печатать на карточках практически любых размеров, вплоть до 6см на 6см). За 4 года работы - ни одной технической неисправности!

Недавно был в знакомой библиотеке - видел OKI Microline 183 - тоже старый конь - борозды не испортит. Стоит уже как "Чип анд Дэйлс" без крышек и корпуса, но печатает. Только вот при печати по 300 карточек в день да на трех таких - невроз у каталогизаторов случается раньше, чем техника выйдет из строя :)

В Москве LX300+ еще продается и стоит 155 у.е.

Может быть, больше подойдут Epson FX-890/FX-2190 - согласно рекламе, "Для работы с различными печатными формами".

Мы в принципе нашли приличное решение этой проблемы - матричный Olivetti PR 2. У него прямое прохождение бумаги (без сгибания). За счёт этого он и печатает на таких "неудобных" носителях. К тому же, на подаче у него три ряда сенсоров и карточку можно кидать в него как угодно - хоть углом. он сам развернёт, пропечатает и выплюнет назад на подставку. Смотрите ссылку: www.olivetti.ru

Алексей Боронин, зав. сектором тех. средств библиотеки института искусств и культуры г. Перми.

Вопросы к Алексею:

1. У этого принтера есть автоподатчик (на сколько карточек реально)?
2. При "расшаренном" принтере все нормально берется, по работе в сети есть ли проблемы?
3. Сколько стоит к нему новый картридж и какая практика замены (могут ли сами каталогизаторы менять его)?


Замечания:
Все-таки цена в 1200 у.е. несколько меня отпугнула.



Отправка отредактированного (16-04-04 08:32)

Несколько?! Да за эту цену можно 2 машины купить новые... Дороговато больно для распечатки карточек. Дешевле перейти на технологии без печати КК :).

Точно! Половину от этой суммы - выписывается в виде премии директору, по 25% - ведущему автоматизатору и зав.отделом каталогизации. И технология печати карточек завершается сама собою ;)