Предлагаю реализовать в типовой поставке ОРАС/Web ИРБИС с главной страницы ОРАС/Web ИРБИС подписку самим пользователем на рассылку ему НОВЫХ поступлений. В настоящий момент пользователь зайдя на главную страницу может увидеть список новых поступлений за месяц нажав на имя месяца текущего года (интерфейс - квадрат). Это фактически пассивное информирование. Считаю полезным реализовать возможность самим пользователем с главной страницы оставить адрес своей электронной почты и "согласиться" на ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ рассылку новых поступлений:
- только по дате создания записей
- с возможностью выбора БД для рассылки
- перечня постоянных запросов, если библиотека их предлагает
Последняя функция активизирует обратную связь библиотеки с пользователями, мотивирует сотрудников активнее изучать потребности пользователей и использовать потенциал режима ИРИ

Соглашусь, это очень нужно. Но нужна не только подписка на новые поступления, а подписка на новое по такой-то тематике. То есть нужен веб-аналог ИРИ

Полностью согласен с формулировкой: веб-аналог ИРИ!

Поддерживаем предложение. Веб-аналог ИРИ нужен! Лучше чем сам пользователь никто не знает что ему нужно "сейчас или через час". Сам настраивает и получает то, что нужно.

Только надо как то продумать как именно пользователь будет тему формулировать? Что если ему не подойдут типоввые запросы? Конечно, утверждение, что пользователь сам знает, что ему нужно справедливо, но любой библиотекарь знает, что пользователь далеко не всегда умеет сформулировать то, что ему нужно так, чтобы получить именно то, что ему нужно.

Конечно, можно предусмотреть вызов окна в которое пользователь может ввести формулировку своей информационной потребности, если его не удовлетворяют типовые запросы, с возможностью, после того, как он ее сформулирует по одной кнопке отослать текст на адрес ответственного лица в библиотеке.

Да, такой режим нужен, в обязательном порядке. Это может быть дополнительная возможность личного кабинета, настройки - или стандартные (уже готовые тематики, периоды), или человек сам формулирует запрос, сохраняет его и получает ежемесячно обновления по своей теме на электронку. И персональные рекомендации нужны - на основе изданий, которые он уже брал. По аналогии с интернет-магазинами.

Коллеги, напомню, что такой режим был реализован в WEB ИРБИС ещё в 2005 году. Тем не менее, от него пришлось отказаться, поскольку архитектура WEB ИРБИС такова, что это создавала критические уязвимости. Например, прочитав документацию WEB ИРБИС злоумышленник мог отредактировать или удалить любые записи БД RDR...

В связи с этим реализация сервиса на WEB ИРБИС, как и реализация личного кабинета, крайне маловероятна...


В J-ИРБИС 2.0 это можно было бы реализовать относительно легко. Но как пользователь должен определить профиль своих интересов?

Идея относительно применения ключевых слов из изданий, которые читатель брал очень перспективна, но она идеально подходит только для муниципальных библиотек. В вузах "интересы" целиком определяются изучаемыми в текущий момент предметами. Если студент получит на втором курсе список по философии, которую изучал в первом, то, скорее всего, отправит его в спам...

Проще всего было бы воспользоваться ГРНТИ. Но так ли много библиотек проставляют на книги и особенно периодику эти индексы?

ИРИ в вебе полезная вещь. В виду описанных выше уязвимостей проще реализовать хранение профилей ИРИ не в базе читателей, а в некой отдельной базе. Так безопасней. А связывать эти записи по некоторому шифру читателя (комбинация фамилия-идентификатор, или только идентификатор, если он таки уникальный в базе читателей). Очень сильно сомневаюсь, что такой сервис был бы востребован студентами, это или для пользователей муниципальных библиотек, или для научных сотрудников, отслеживающих новые поступления по его тематике.

Как по мне, так самый простой способ формирования читательского интереса - это возможность сохранить последний выполненный запрос. Вот тот самый, который выводится над результатами поиска. Да, полезно иметь возможность самому составить запрос, но этому надо учить читателей, а в случае с сохранением выполненного запроса мы получаем сразу же интерес читателя, и запрос на языке Ирбиса.

Коллеги, напомню, что такой режим был реализован в WEB ИРБИС ещё в 2005 году.
.....................
Посмотрел описание всех релизов, которое поставляется в файле с именем releaze_overall.doc – ничего не нашел, по поводу реализации, обсуждаемого функционала, Если не трудно, укажите точнее, где он описан.

...........................
Тем не менее, от него пришлось отказаться, поскольку архитектура WEB ИРБИС такова, что это создавала критические уязвимости. Например, прочитав документацию WEB ИРБИС злоумышленник мог отредактировать или удалить любые записи БД RDR.

..................................

Конечно, все предусмотреть нельзя, но если просчитать наиболее уязвимые точки для атаки и ЗАРАНЕЕ их прикрыть, то я думаю, пользователь не будет тратить свое время на взлом БД читателей библиотеки или другие аналогичные ситуации.. предупрежден – значит вооружен.. это я про систему защиты.. а если если найдется боец, который захочет сломать что-то в библиотеке, то архивы БД нам помогут....

.........................................

В связи с этим реализация сервиса на WEB ИРБИС, как и реализация личного кабинета, крайне маловероятна.

..................................
Это как посмотреть на ситуацию….сервис WEB ИРБИС, самый распространенный Интернет-сервис ИРБИС и он далеко еще не исчерпал своих возможностей...

..................................

В J-ИРБИС 2.0 это можно было бы реализовать относительно легко.

..................................
Извините, но в данной ветке J-ИРБИС 2.0 не обсуждается….

................................

Но как пользователь должен определить профиль своих интересов?

..........................

Самое простое, но затратное с точки зрения пользователя – связаться с библиотекарем, обсудить с ним свои информационные потребности и с помощью библиотекаря превратить их в постоянный запрос в виде профиля ИРИ и получать по данному профилю рассылку.

.......................................

Идея относительно применения ключевых слов из изданий, которые читатель брал очень перспективна, но она идеально подходит только для муниципальных библиотек.

....................................

Идея ключевых слов, далеко НЕ идеальна ни для каких библиотек, т.к. при бешенном росте числа записей в электронном каталоге, «поток сознания» пользователя, который он формулирует в своих ключевых словах, приводит к колоссальному информационному шуму… про это много уже написано и сказано.. и как мне кажется этот вопрос здесь не имеет смысла обсуждать….

....роль библиотекаря заключается в формировании максимально близкого, с его точки зрения, информационного профиля, отвечающего информационным потребностям читателя… и при желании библиотекаря информационные потребности пользователя можно формализовать с использованием функционала предметных рубрик (общегосударственных, отраслевых, корпоративных, внутрибиблиотечных), тем самым ПРИВЛЕКАЯ внимание пользователя к процессу формализации, т.е. вовлекая его в совместный процесс формализации… показывать ему постоянные запросы и механизм обратной связи для их корректировки…

..................................

В вузах "интересы" целиком определяются изучаемыми в текущий момент предметами. Если студент получит на втором курсе список по философии, которую изучал в первом, то, скорее всего, отправит его в спам.

............................
Если не скорректировать его информационный профиль конечно отправит… допустим глобальной корректировкой в базе читателей перевести всех переведенных на следующей курс и поменять всем переведенным типовой профиль ИРИ, для предыдущего курса, на типовой профиль последующего курса… «старший брат» не дремлет … или предварительно проинформировать.. средствами групповой рассылки из АРМ «Книговыдача»… через месяц вы станете студентом следующего курса.. вам профиль рассылки поменять на ТАКОЙ?...... выберите из предлагаемых… что-то такое…

........................

Проще всего было бы воспользоваться ГРНТИ. Но так ли много библиотек проставляют на книги и особенно периодику эти индексы?

....................

ГРНТИ, хотя и является Межгосударственным стандартом для стран СНГ, но я не располагаю статистикой его использования для индексации и поиска…

тут «фишка» на мой взгляд, не в том, какой формализованный лингвистический инструмент использовать, а в том, что, во-первых – использовать, во-вторых, приучать к этому пользователей, в-третьих, если нет общепринятого формализованного лингвистического инструмента для ДАННОЙ группы пользователей, то можно создать свой, в ИРБИС есть такой функционал, и использовать его…

ИРИ в вебе полезная вещь. В виду описанных выше уязвимостей проще реализовать хранение профилей ИРИ не в базе читателей, а в некой отдельной базе. Так безопасней. А связывать эти записи по некоторому шифру читателя (комбинация фамилия-идентификатор, или только идентификатор, если он таки уникальный в базе читателей).


а вот и предложение подоспело.... абсолютно нормальное...

Очень сильно сомневаюсь, что такой сервис был бы востребован студентами,

им надо ПРЕДЛОЖИТЬ ПРОДУМАННОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОПЫЛЕНИЕ.. отписаться они ВСЕГДА смогут....

это или для пользователей муниципальных библиотек, или для научных сотрудников, отслеживающих новые поступления по его тематике.

естественно для такого круга пользователей - это ОЧЕНЬ правильно...


Как по мне, так самый простой способ формирования читательского интереса - это возможность сохранить последний выполненный запрос. Вот тот самый, который выводится над результатами поиска. Да, полезно иметь возможность самому составить запрос, но этому надо учить читателей, а в случае с сохранением выполненного запроса мы получаем сразу же интерес читателя, и запрос на языке Ирбиса.

отличная, как я понимаю, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ реализуемая идея...

Насчет личного кабинета в Web не поняла. Там же есть возможность авторизоваться и посмотреть свой формуляр и свои заказы? Так почему бы, если бы будет возможность ИРИ, не быть там и запросов ИРИ. По прежнему не очень верю в способность читателя самостоятельно сформулировать грамотный запрос для ИРИ, но идея с сохранением последнего запроса как постоянного кажется перспективной. Должна быть какая то возможность для читателя связаться с библиотекарем, если он хочет помощи в формировании запроса.
Конечно же, не должно это все прямо из веба валиться в RDR. Отдельная база кстати хорошо еще и тем, что там могли бы быть еще и читатели, которых нет в нашей RDR. Это конечно противоречит высказанной выше идее о связи этой базы с RDR по идентификатору. А почему бы нам тогда по этому веб-ИРИ не обслуживать и посторонних? Это повысит нам статистику. Кстати, обязательно должна быть тогда уж и статистика!
Не очень для меня понятно соотношение этого ИРИ и того, который сейчас существует. Все же то что сейчас работает я бы менять не стала - это квалифицированная и очень индивидуальная работа библиографов с читателями (у нас с преподавателями т.к. мы вузовская библиотека), а не просто электронная рассылка.

коллеги, добавлю про вузы: веб-ИРИ нужно в первую очередь не для студентов, а для преподавателей, именно они долго (постоянно) отслеживают (должны) новое по своей тематике (дисциплине, ряду дисциплин)