WEB-ИРБИС64_9.1 со всеми обновлениями. Просматривая результаты поиска, отмечаем нужные записи. Если отмеченные записи оказались в разных порциях полученного результата, то при печати выходят не все отмеченные записи. Возвращаясь на просмотренные страницы, обнаруживаем, что часть отметок слетела. В чем может быть проблема?



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.12.2010 17:43 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

А разве отмеченные записи когда-нибудь сохранялись при переходе на другие страницы?

Найдено, например, 80 документов. Результат выдается в виде 4-х порций по 20 док-ов. В каждой порции отмечаем по несколько документов и хотим их напечатать. Как мы должны это сделать?

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> WEB-ИРБИС64_9.1 со всеми обновлениями.
> Просматривая результаты поиска, отмечаем нужные
> записи. Если отмеченные записи оказались в разных
> порциях полученного результата, то при печати
> выходят не все отмеченные записи. Возвращаясь на
> просмотренные страницы, обнаруживаем, что часть
> отметок слетела. В чем может быть проблема?

Проверил работу сайта [library.sgu.ru] в IE, Opera и Mozilla. Проблем с сохранением отмеченных ранее записей не наблюдаю.

На сайте ГПНТБ у Вас также возникают аналогичные проблемы?

Опишите максимально подробно свои действия и укажите версию браузера.

Да, тяжело следить за всеми новинками веб-Ирбиса, когда не используется умалчиваемый интерфейс.

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> WEB-ИРБИС64_9.1 со всеми обновлениями.

Убедился, что обновление 91 у Вас не установлено. Если бы оно было установлено, в библиографическом описании не отражалось бы

!o922g1.pft: FILE NOT FOUND!

так как этот файл в обновлении присутствует...

Кирилл Соколинский (СЗТУ) написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Проверил работу сайта [library.sgu.ru] в IE,
> Opera и Mozilla. Проблем с сохранением отмеченных
> ранее записей не наблюдаю.
Чудеса, да и только!
> На сайте ГПНТБ у Вас также возникают аналогичные
> проблемы?
На сайте ГПНТБ такой проблемы нет. Проверяли на сайте одной из библиотек города, где также установлен WEB9.1, проблемы нет.
> Опишите максимально подробно свои действия и
> укажите версию браузера.
IE 6.0, IE 8.0.
Проблема наблюдается при различных видах поиска. Вот один из примеров.
Вид поиска - Стандартный. Область поиска - Основная рубрика. Термин для поиска - биографии. В результате найдено 151 документ.
Из первых 20-ти отмечаем подряд первые 3 док-та. Из вторых 20-ти также отмечаем подряд первые 3 док-та. Далее выбираем Печать в Полном формате Отмеченных. В открывающемся окне видим список из 5 док-ов. Закрываем окно печати и возвращаемся по ссылке 1-20 на первую порцию док-ов. Видим, что отмеченными остались только 2 док-та. Повторно отмечаем потерянный документ и возвращаемся по ссылке 21-40. Видим, что из 3-х ранее отменных документов, отмеченными остались только 2.

Кирилл Соколинский (СЗТУ) написал(а):
-------------------------------------------------------

> Убедился, что обновление 91 у Вас не установлено.
> Если бы оно было установлено, в библиографическом
> описании не отражалось бы
>
> !o922g1.pft: FILE NOT FOUND!
Указанный файл у нас есть. Его размер и дата создания совпадают с тем, который находится в WEB_IRBIS91_UPDATE.zip. Мы, в свою очередь, не наблюдаем указанной ошибки в библиографическом описании. Подскажите, каким образом Вы ее получили?
> так как этот файл в обновлении присутствует...

Вероятно, этот файл у Вас лежит в той папке, которая не связана с WEB ИРБИС... Путь к правильной папке в параметре Depositpath INI файла WEB ИРБИС.

Файл o922g1.pft лежит в правильной папке. Обнаруженная Вами ошибка совсем не связана с WEB-Ирбисом. Ошибка была именно в этой записи, в сведениях об отвественности. Запись отредактировали. А наша проблема осталась.

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> Файл o922g1.pft лежит в правильной папке.
> Обнаруженная Вами ошибка совсем не связана с
> WEB-Ирбисом. Ошибка была именно в этой записи, в
> сведениях об отвественности. Запись
> отредактировали. А наша проблема осталась.


При полностью установленном обновлении у Вас не может возникнуть ни описанной мной ошибки, ни проблем с печатью. Настоятельно рекомендую полностью заменить все используемые файлы.



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.12.2010 12:37 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

Установили версию WEB-Ирбис 9.1 на другой сервер. Поставили обновление WEB_IRBIS91_UPDATE.zip. Не вносили никаких своих изменений в стандартную поставку.
Проблема с потерей отмеченных записей остается.
Кирилл Евгеньевич, попробуйте найти по ключевым словам "астрофизика". Отметьте с 1 по 4 док-т и с 21 по 24. При этом на печать выходит то 5, то 7 док-ов.
Ссылка на каталог http://212.193.41.137:8080/cgi-bin/irbis64r_91/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS

Действительно наблюдаю проблемы с сохранеием отмеченных на Вашем сайте. Но этой проблемы нет на обновлённом мной с использованием апдейта сайте. И мне достаточно сложно понять, что происходит у Вас...

Используйте WEB 2010.1 (тем, более, что эта версия уже имеется у Вас). Как Вы сами признавали, в этой версии (на сайте ГПНТБ) проблемы отсутствуют...



Редактировано 1 раз. Последний раз 23.12.2010 22:40 пользователем Кирилл Соколинский (СЗТУ).

Нашли причину потери отмеченных записей. Дело оказалось в самих записях базы. Если поле 903 содержит знак "+", то отметка у этого документа при переходе на следующую порцию найденных записей сбрасывается. В этом случае неправильно срабатывает строка в fullwebr.pft:
<input type="checkbox"', if v1085:v903 then ' checked="true" ' fi ,' name="MFN" value="', v903 ,'">
В нашем каталоге в каждой четвертой записи поле 903 содержит "+", и формируется оно стандартным autoin.gbl.
Выявили такие же записи в каталоге другой вузовской библиотеки. У них стандартный WEB-Ирбис 9.1 со всеми обновлениями, и проблема на этих записях та же.
Что делать?

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------

> В нашем каталоге в каждой четвертой записи поле
> 903 содержит "+", и формируется оно стандартным
> autoin.gbl.

В запросах знак + имеет системное значение. В WEB ИРБИС и ИРБИС 128 роль зарезервированного символа выполняет так же тильда(~).

Полагаю, стандартным путём попасть в 903 эти символы никак не могут. Прилагаю фрейм для 2010.1, который, возможно,

позволит решить Вашу проблему.

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------

> В нашем каталоге в каждой четвертой записи поле
> 903 содержит "+", и формируется оно стандартным
> autoin.gbl.

В запросах знак + имеет системное значение. В WEB ИРБИС и ИРБИС 128 роль зарезервированного символа выполняет так же тильда(~).

Полагаю, стандартным путём попасть в 903 эти символы никак не могут. Прилагаю фрейм для 2010.1, который, возможно, позволит решить Вашу проблему.

Спасибо, но в нашем случае проще и быстрее изменить механизм формирования 903 поля, чем перейти на версию 2010.1.

Возникла аналогичная проблема. Вот только я не могу найти у себя файл search_results.frm, что бы заменить его. Кирилл, это файл специфический для конкретной версии, или как? У меня Веб Ирбис 9.1

Да, файл появился только в версии 2010.1 Его функцию ранее выполнял search_search.frm

Большое спасибо, теперь разобрался

Пишу не совсем по данной теме, но это тоже касается отмеченных записей.
У нас WEB-ИРБИС64 2009.1. Как только установили обновления WEB_IRBIS91_UPDATE.zip., появилась след. проблема: в результатах поиска некоторые записи сразу выходят с галочкой "отмеченные". Поэтому, чтобы отметить нужные записи, нужно сначала снять все отметки, что крайне не удобно. Помогите, пожалуйста, решить проблему.

У нас аналогичная проблема была зафиксирована на записях, в которых поле 903 было пустым. После редактирвания записей проблема исчезла.

Да, похоже, действительно так и есть. Проверила. Спасибо за подсказку.

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> У нас аналогичная проблема была зафиксирована на
> записях, в которых поле 903 было пустым. После
> редактирвания записей проблема исчезла.

Коллеги, а как получилось, что в каталоге присутствуют записи без системного шифра?

История об этом умалчивает. Записи были получены давно от других библиотек. Отстутствие в них поля 903 никоим образом не проявлялось, и сказалось только при переходе на WEB_9.1.

Вновь обнаружили проблему, указанную в заголовке темы. Просматривая результаты поиска, отмечаем нужные записи. Если отмеченные записи оказались на разных страницах, то на печать выходят записи ТОЛЬКО С ТЕКУЩЕЙ СТРАНИЦЫ. WEB-ИРБИС64_12.1 со всеми обновлениями.
Аналогичная проблема обнаружена в электронном каталоге на сайте ГПНТБ.

Денисова Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
> Вновь обнаружили проблему, указанную в заголовке
> темы. Просматривая результаты поиска, отмечаем
> нужные записи. Если отмеченные записи оказались на
> разных страницах, то на печать выходят записи
> ТОЛЬКО С ТЕКУЩЕЙ СТРАНИЦЫ. WEB-ИРБИС64_12.1 со
> всеми обновлениями.
> Аналогичная проблема обнаружена в электронном
> каталоге на сайте ГПНТБ.

Уточните, пожалуйста, в каком браузере и какой версии Вы тестируете.

IE8, Google Chrome и Mozilla последние версии. В WEB-ИРБИС-9.1 с использованием тех же браузеров такой ошибки не наблюдается.

Ждем решения проблемы.

Проблему зафиксировал. Действительно, в некоторых ситуациях она возникает. Обязательно исправлю в следующем обновлении (после 9-го июля)