В рекламе Веб-ИРБИСа сказано: «Возможность использования единого библиографического массива как для технологических операций, так и для обслуживания локальных и удаленных пользователей».
Значит ли это, что теперь наконец можно вообще обойтись без «просто» ИРБИСа, по крайней мере, без АРМ «Каталогизатор»?



Отправка отредактированного (27-12-04 16:22)

И еще в рекламе сказано: «Каталогизация в трех режимах: каталогизация новых или прочитанных (найденных?) по номеру документов; каталогизация найденной порции документов; каталогизация импортируемых документов».
В связи с этим:
ВОПРОСЫ:
1. Когда можно (нужно, рекомендуется, предполагается) обойтись одним Веб-ИРБИСом, без АРМ «Каталогизатор», а когда нельзя?
2. Если в Веб-ИРБИС входит только «простейший» Z-сервер (и шлюз), то когда именно можно (нужно и т. д.) обойтись без Z-ИРБИСа, а когда нельзя?
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. Хорошо бы можно было подключать к Веб-ИРБИСу электронные версии ББК, УДК и т. д. (т. е. «АРМ Систематизатора»)
2. Логично было бы разработать версию АРМ МБА на основе Веб-ИРБИСа!

УУУУУУУУУУУУ, какие пошли идеи :)... Предложение интересное. Раньше было как. Развивается 32-й и параллельно создаются все те же АРМы для 64-го. Эти предложения звучат как: а не пустить ли еще переллельно разработку всех АРМов в вебе. А надо ли это при 64-м? Зачем? Ирбис64 приблизительно равно ВЕБ. Зачем загружать веб-сервер? Веб-ирбис предназначен для поиска по каталогу, выгрузки в коммуникативных форматах (для сводных каталогов например) и для удаленного заказа книг. Можно еще всякие сервися прикручивать для читателей. Но только для ЧИТАТЕЛЕЙ!!!, а не для каталогизаторов.
Вот мое мнение.