Добрый день!
Вот есть такое предложение, для тех библиотек которые еще не осуществляют заказ литературы, в описании изданий убрать сведения об экземплярах, и сделать это параметрируемым.

То есть пусть будет какой-то mnu где 0 и 1 обозначать разные такие вещи, как индексирование, определение мест выдачи, вывод сведений об экземплярах.

Уточню. Места хранения оставлять нужно, даже в том случае, если выдача не ведется, поскольку читатель должен знать в какой отдел ему идти. Почти у всех библиотек отделы или филиалы расположены на расстоянии.
А вот что касается списка свободных, то да. Приходится всякий раз править вид карточки и вырезать оттуда эти сведения, чтобы не мешали.

Но все это правильно, если не работает автоматическая книговыдача.

> Вот есть такое предложение, для тех библиотек
> которые еще не осуществляют заказ литературы, в
> описании изданий убрать сведения об экземплярах, и
> сделать это параметрируемым.

Согласен с Александром Сергеевичем. Экземпляры -- важный элемент каталожной карточки, существенный вне зависимости от автоматизации книговыдачи.

Расформатирование данных об экземплярах по запросу и вывод дополнительных данных уже реализован в J-ИРБИС 2.0. В WEB ИРБИС широкое использование AJAX едва ли будет реализовано.

Кирил, был бы модуль под вордпресс - вопросов нет. А так "маємо те, що маємо"



Редактировано 1 раз. Последний раз 28.06.2016 19:08 пользователем Konstantinus.

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> Кирил, был бы модуль под вордпресс - вопросов нет.
> А так "маємо те, що маємо"

Ты учитываешь возможности интеграции? ( [irbis.gpntb.ru])

Я работаю с джумлой и вордпресс. Так исторически сложилось. И мечтаю о плагине для вордпреса (и джумлы) а не о комплексном решении.
По аналогии с системой комменитирования Дискусс, которая интегрируется в СМС.

А какие файлы надо править, чтобы вообще "вырезать" проверку на экземпляры?

Удали ссылки на !!kw7ex из формата book_bo_h.pft и ссылку на Oex910_H из njw_H.pft

Спасибо!
P.S. Переставил систему (были проблемы технического плана). Обратил внимание на то, что Гугл теперь и по "джава" ссылкам ходит.

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> Обратил внимание на то, что
> Гугл теперь и по "джава" ссылкам ходит.

На каких данных основан этот вывод?

У меня не уменьшилось количество страниц в индексе, плюс туда попадают новые.
В октябре сервер физически был выключен. Заменил жесткий. Поставил версию 2015.1.
Обновил базы. Все зашло в индекс.





Редактировано 2 раз. Последний раз 10.11.2016 16:18 пользователем Konstantinus.

Konstantinus написал(а):
-------------------------------------------------------
> У меня не уменьшилось количество страниц в
> индексе, плюс туда попадают новые.

Может быть, Google просто "запомнил" по какому адресу находятся словари и сейчас продолжает его сканировать?

Возможно, он пошел по "старым" местам. Сам факт меня радует. Еще бы его немного ускорить, и все будет хорошо.